Холодильники

SedoY,

а балансировка? маленький нъюанс не учитываетеSedoY, 26 Марта 21, 09:40

мдааа, вот тут засада может быть. Т.ч. опять к пальцу возвращаемся, как к более простому варианту. По крайней мере пока. Вот поэтому я никогда не несусь сломя голову осуществлять новую идею. Она должна вылежаться, созреть. Я и этого-то "дурня" обдумывал около шести месяцев и раз семь-восемь схему перерисовывал карандашом.
Спасибо, Саша, за подсказку.

а балансировка?SedoY, 26 Марта 21, 09:40

Это самобалансирующаяся система, даже не парьтесь.

Dry Gin, он имел ввиду баланс воды в разных параллельных ветках димрота. Может получиться (и получится), что одна ветка будет работать слабо и будет горячей, а другая будет холодной. А если относительно автономки, то в одну будет давить, а в другой будет еле-еле течь. ИМХО.

Hunter-Strelok, если все контуры в примерно равных условиях, то сильного перекоса не будет. Но даже в случае, если криво собрано и перекос по пропускной сильный, даже в этом случае всё будет работать. Теплосъём между контурами будет перераспределяться.

Dry Gin, какой будет перекос я спорить не буду. Знаний в термодинамике не хватает. Но пока что холодный палец в изготовлении более технологичен, чем двойной-тройной...димрот. А для меня это главное.

Hunter-Strelok, ок.

Dry Gin, но тем не менее, твоя мысль про такой димрот очень интересная. Я её просто отложил чуток в сторонку, но не выбросил. :-))

в изготовлении более технологиченHunter-Strelok, 26 Марта 21, 11:15

Если ещё не спаял , то по твоему рисунку Схема "Дефлегматора в РК вертик.jpg" 1.заглушку на 22 лучше заменить на медную пластину диаметром 22 (20) и припаять встык (или внатяг вовнутрь). 2.IMHO слишком большая разница в диаметрах, в 35ю трубу прекрасно лезет труба 1-1/8 или 28!

Newocelot, там же другие фоты есть. Всё уже спаяно и отработало на браге с водопроводом и на СС с автономкой и с РК.

Добавлено через 1мин.:

Newocelot, кстати 22я заглушка - это только на схеме. Чтобы не заужать, я встык и припаял

Добавлено через 3мин.:

Newocelot, зазор внутри у труб 35 и 28 2,5 мм. Мне кажется маловато, я изначально хотел 28ю трубу поставить. Но передумал. Захлёба боюсь на больших мощностях, он же у меня и на браге будет работать.

по поводу балансировки
пробовал, конечно как-то оно работает но, температуры разные, а это уже не идеал если смотреть в целом.
неплохо работает двух заходный димрот, делал проверял результат не разачаровал.
а вот три и больше (4, ещё больше и хлопотнее и не увидел смысла) уже разачаровал

лучше пропорционально диаметру (пропускной способности) увеличивать длину трубки в спирали

спаяно и отработалоHunter-Strelok, 26 Марта 21, 11:29

И пользуйся дальше, на радость себе и окружающим !

по поводу балансировки
пробовал, конечно как-то оно работает но, температуры разныеSedoY, 26 Марта 21, 12:53

Как замерял?

а вот три и больше (4, ещё больше и хлопотнее и не увидел смысла) уже разачаровалSedoY, 26 Марта 21, 12:53

Где почитать отчёт и фотки посмотреть?

лучше пропорционально диаметру (пропускной способности) увеличивать длину трубки в спиралиSedoY, 26 Марта 21, 12:53

Если на размер и вес пофиг, то да, так проще. Но ещё парадокс в том, что увеличивая пропускную способность ты увеличиваешь сечение трубки, то есть уменьшаешь площадь контакта. А это вынуждает увеличивать длину спирали. А увеличение длины спирали приводит к уменьшению пропускной способности. Вот такая неувязочка.

В том и дело, что температура на выходе даже при разной пропускной способности трубок будет стремиться к одинаковой. Потому что трубка с высокой пропускной способностью и тепла забирает больше. Говорю же, это самобалансирующаяся система.

Идеальный димрот будет состоять из нескольких десятков капиллярных тонкостенных трубок диаметром в миллиметр, уложенных в змеевик параллельно в пару-тройку слоёв, с зазорами между всеми трубками естественно. Но это уже действительно непростая задачка собрать такой.

SedoY, "неплохо работает двух заходный димрот, делал проверял результат не разачаровал" - это хорошая вещь двухзаходный. Но... у меня только из трубки 6мм, труба у меня 35я. Я потому "дурня" и смастерил, в нём везде подводы поставил из восьмёрки, чтобы он с автономкой моей работал. Шестёрку плоховато продавливает, да и на насос лишняя нагрузка. В принципе, Сухой Джин хорошую идею подал димрота с параллельными трубками шестёрками. Просто её надо обдумать.

Hunter-Strelok, кожух 76мм в диаметре, трубки 10*1мм

Добавлено через 3мин.:

Dry Gin, неудачные испытания не публиковал, градусники DS18b20, трубки были 8*1 (внтури 4мм) немного сплющеные при намотке, но немного, для кожуха 76мм диаметром.
в общем не увидел в таких условиях тенденции к трате сил и ресурсов. и перешел к двухзаходной схеме из трубки 10*1мм

Добавлено через 5мин.:

трубки были 8*1 (внтури 4мм)SedoY, 28 Марта 21, 05:09

может быть, можетбыть с трубками 6*1мм (уже ближе к капиляркам) будет другая картина. проверять надо.

Добавлено через 6мин.:

Но ещё парадокс в том, что увеличивая пропускную способность ты увеличиваешь сечение трубки, то есть уменьшаешь площадь контакта. А это вынуждает увеличивать длину спирали. А увеличение длины спирали приводит к уменьшению пропускной способности. Вот такая неувязочка.Dry Gin, 26 Марта 21, 13:16

вот это высказанное не удалось осознать.

Добавлено через 6мин.:

при увеличении сечения трубки площадь контакта для теплообмена между средами как раз возрастает (в разумных предеда конечно-же)
при увеичении длины спирали возрастает гидродинамическое сопротивление (воде проходить через длинную трубку затруднительнее - надо повышать давление на входе, для автономок вопрос может быть актуальным)

есть ещё интересный эффект - с нерж гофорой, растянутая работает лучше чем не растянутая, разница не большая но доступная к наблюдению. при чем зависящая от скорости течения воды в трубке нержгофры.

вот это высказанное не удалось осознать.SedoY, 28 Марта 21, 05:09

Dry Gin, видимо имел в виду что с увеличением сечения уменьшается не площадь контакта, а отношение площади контакта к площади сечения. Чем больше сечение трубки, тем большая часть ОЖ течет дальше от границы теплообмена.

_Stepa, да, именно так. Чем меньше насос может протолкнуть, тем больше мы вынужденны делать сечение. Чем больше сечение, тем хуже удельный теплообмен на единицу длины трубки. Тем длиннее приходится делать трубку. Тем больше в ней витков. Тем больше сопротивление насосу. Замкнутый круг.

неудачные испытания не публиковал, градусники DS18b20, трубки были 8*1 (внтури 4мм) немного сплющеные при намотке, но немного, для кожуха 76мм диаметром.
в общем не увидел в таких условиях тенденции к трате сил и ресурсов. и перешел к двухзаходной схеме из трубки 10*1ммSedoY, 28 Марта 21, 05:09

Зря не публиковал. Опубликовал бы и вопросов бы не было. Тем более что я приводил аргумент, почему неудачных испытаний быть не могло.

температура на выходе даже при разной пропускной способности трубок будет стремиться к одинаковой. Потому что трубка с высокой пропускной способностью и тепла забирает большеDry Gin, 26 Марта 21, 13:16

трубки были 8*1 (внтури 4мм)SedoY, 28 Марта 21, 05:09

Очень неподходящие трубки для теплообмена. 2 мм стенки(

есть ещё интересный эффект - с нерж гофорой, растянутая работает лучше чем не растянутаяSedoY, 28 Марта 21, 05:09

Недавно ещё хотел таки купить два тонких шланга по 1200 мм с гайками, попробовать. Но в итоге переделал свои два вертикальных на клюшки и успокоился. Оба вытягивают сколько мне надо, один даже с излишне большим запасом.

Высота одного 12 см, второго 10.

а балансировка? маленький нъюанс не учитываетеSedoY, 26 Марта 21, 09:40

вот нафига на ровном месте - страшилки изобретать..
Вот скажиме - очень ученые мужи... Как вот это устройство работает?

Просто чудо - дырок много, и в каждую течет!!!

Zapal, ну страшилки может и лишние, а вот с лейкой все не так просто, во первых общая камера с одинаковым давлением изначально, одинаковые по длине каналы для воды, диаметр одинаков. А вот могу сфотать пример лейки в которой половина отверстий заросло известью, соответственно половина струек бодрая, вторая в пополам меньше и короче. Так что лейка не канает как пример

общая камера с одинаковым давлением изначально,Gest1, 28 Марта 21, 10:13

Вот здесь - и есть ключевой смысл дросселирования потока.. носос должен быть не меланхоличным и немощным - а с хорошим и бодрым напором..

ведь в подвалах, на основном регистре - стоит манометр, а вдоль, где отводы - вварены специальные дросселя из трубы зауженного сечения.. и с помощью подобранного насоса, перепускного байпаса на обратку - создают распределенный расномерный поток по всей системе - регулируя байпасный кран по давлению в питательном регистре..

а есть ведь рукожопые дебилы и среди коммунальщиков, понабравших на дешевую зарплату полудурков - вот и получается потом что в одно подъезде жара стоит, а в другом холодрыга лютая..

Вот и читаю порой форум.. бля, слов нет порой.. ну какие надо иметь мозги и руки - дабы допустить перекос водяного потока в убогом димроте..

неподходящие трубки для теплообмена. 2 мм стенкиDry Gin, 28 Марта 21, 09:23

да практически по фиг толщина стенки трубы для теплообмена ! Да и стенка в той трубе 1 мм.