но надо стремиться к совершенству конструкцииVolcano, 19 Нояб. 19, 21:59
Не схлопываются,чем проще узел,тем надежней.Нет ничего совершенней простого.
Добавлено через 3мин.:Чуть не забыл.игорь223, 19 Нояб. 19, 22:08
Все таки малый 320 мм?Завтра свяжусь.
Добавлено через 11ч. 58мин.:игорь223,
Смотрю на крышку,и крутится в голове мысль.Если испытания пройдут как надо,не попробовать ли на ней мои опыты с НБК?
1.Производительность.
2.Отсутствие взрывного кипения.
3.Возможность регулирования степени укрепления скоростью подачи браги
4.Быстро происходит дегазация,не мешая процессу
5.Однопроходная схема
6.Возможность промежуточного углевания СС (зернового) с помощью углевалки ХД-ТриУ
7.Самая мягкая перегонка на СС
8.Перистальтика не нужна,подача дозировано,за счет вакуума.
9.Гидролатор в основном кубе гасит взрывное кипение воды.
10.Температура в пароводяной рубашке всегда выше,а разность можно регулировать парциальным холодильником на дистилляторе.Не считал,но думаю теплопотери снизятся.Алгоритм отработать на практике.
Ну и еще некоторые приемы,которые применял при опытных перегонах на НБК под вакуумом.
Пока только"мысли вслух",но мне видится вполне рабочая схема.Нужно пробовать,стоит ли эта овчинка выделки?