По алгоритму223 термометр, установленный на ТСА, имеет, зараза, большую инертность, потому что температуры сравнимы с комнатными, следовательно остывает он очень нескоро.игорь223, 11 Окт. 16, 07:55
Вывод - нужна стабилизация разряжения. Не тот принцип управления вакуумом. Ты же раньше писал об управлении по датчику давления с малым гистерезисом. Проверил, работает, использую.
Нагрев же, с мешалкой, как оказалось дает некислые перелеты по температуре.игорь223, 11 Окт. 16, 07:55
Усилить меры по предотвращению взрывного кипения в кубе. Есть два варианта, оба мне доступны и реализуемыигорь223, 11 Окт. 16, 20:42
При взрывном кипении хуже другое - манометр пляшет, сука, до 0,4 КПа за секунду - две.
Приходится постоянную времени фильтра увеличивать в егойных мозгах, и все одно насос включает иногда хаотично, добавляя веселой сумятицы в процесс...не, наше дело правое, мы победим!игорь223, 11 Окт. 16, 22:59
Есть третий вариант - повесить внизу мешалки цепочку, чтобы скребла дно. Проверил, работает, использую. Но полагаю, что для стабильной работы тарелок этого мало из-за прямых гидроударов из куба в первую тарелку (импульс давления). Хорошо помогает экран в кубе, что закрывает горловину выходного патрубка.
Не помню, тут ли, но когда-то где-то кем-то была озвучена мысль о капиллярной подаче воздуха на дно куба. В целях победить взрывное кипение.
Понятно, что насос чаще включать придется, ну и хрен с ним, может даже несущественно чаще. Могло бы работать даже на каше, не?makh, 11 Окт. 16, 22:43
Проверил, не работает, выкинул. Не работает потому, что не колба, а КУБ. Объемчики не те. Чтобы работал нужен подсос по сильнее, примерно на треть от производительности вакуумного насоса. Но это не мой путь.
Либо так же отбирать но укреплять кожухотрубным дефлегматором с использованием медных колец.Макс Щепкин61, 11 Окт. 16, 23:57
Сомнительно, что получится приличное укрепление за счет упрощении гидродинамики процесса.
Что то мне подсказывает что на малых сечениях прохода пара типа колпачков и провальных тарелках ни чего не получиться. Вспомним опыты с малыми сечениями паропроводов по этому я думаю что только пленочный режим укрепления даст стабильный результатМирон23, 12 Окт. 16, 09:37
Результат есть и именно из-за другого гидродинамического режима. Вместо барботажа на тарелках - пленочный режим почти с ламинарным течением паров в трубках. Это лучше гасит гидроудары от взрывного кипения и разделяет пары на фракции.
При возвращении флегмы в процесс - режим не меняется. На тарелках возвратная охлажденная флегма лишь "гасит" массобмен, что приводит к большему барботажу. Это хорошо для атмосферной перегонки, когда все регулируется нагревом куба (паровоз сзади поезда). Когда основным регулятором процесса становится вакуум (вакуумная система - "паровоз впереди поезда"), то нужно очень плавное движение, иначе "все потроха выворачивает".
Но есть вариант,когда тарелки сработают. Два условия:
1 минимизация гидроударов подачи пара в тарелки;
2 стабилизация вакуума.
Для первого - куб с максимально большей поверхностью нагрева (тип куб-мармит или ПВК) + мешалка для густых заторов и экран горловины выходного патрубка.
Для второго - плавный старт вакуумного насоса, дроссель в вакумной линии (в рабочем режиме, при откачке использовать байпасную линию), большой ресивер (возможно с мембраной для смягчения гидроударов).
Путь с тарелками «Terra Incognita» и не для меня.
Я буду продолжать эксперименты с самоохлаждаемым пленочным многотрубным дефлегматором (СПМтД).
