Помощь начинающим самогонщикам. Советы.

Алгоритм работы "скорой помощи".
Кто-то - добрые люди с некоторым опытом - подписан на эту ветку.
Новичок задает вопрос, опытный товарищ получает информацию, что есть вопрос - приходит и отвечает.

Опытный товарищ не отвечает, если ему нечего сказать. Опытный товарищ не посылает абстрактно читать форум, хотя может дать нужную ссылку. Опытный товарищ может вообще не отвечать, ему за это не платят. Но уж если отвечает - то именно стараясь помочь и ничего более.

Новичок, по возможности, тоже здесь не гадит. Если опытный товарищ раз за разом будет приходить не к вопросу, а к кучке ... эээ ... субстанции, он отпишется от этой темы и перестанет помогать новичкам.
Новичок благодарит опытных товарищей, нажимая кнопочку "Спасибо". Потому что пост, в котором только "Спасибо" в данном случае тоже кучка упомянутой субстанции.

Как спрашивать. Вызывая скорую, вы наверняка готовы уже сообщить, сколько вам лет, какая температура, насколько глубокая и в каком месте рана, что вы такого съели или выпили, так?
То же и здесь - будет правильным дать максимум информации в своем вопросе. Чем дольше опытный товарищ будет выяснять подробности, тем позже вы получите нужный ответ.

Да, и рекомендация читать форум - она на самом деле правильная.
Даже самый опытный товарищ может ошибиться, самый правильный совет можно неверно понять...
Свои мозги всегда лучше чужих, но их нужно наполнить знаниями

Архивы:

[Скорая помощь новичкам. Архив 2011-2014.]
[Скорая помощь новичкам. Архив 2015.]
[Скорая помощь новичкам. Архив 2016.]

Может кто подскажет, почему закрыли мою тему Grainreport: Грандиозные планы или заморочки с 50-ой бочкой. , что не понравилась модераторам, и как с ними связаться.

tgbqaz, а вот ветка
[Обжаловать некорректные действия Модераторов и Кураторов]

tgbqaz, Раз в ней ты только сам с собой общаешься, значит это никому не интересно.Какой интерес читать про то , как ты делаешь какой то продукт?
А если каждый будет создавать тему и описывать в ней свои действия? В этой теме абсолютно нет никакой надобности, поэтому её и закрыли.

Понятно, хотя-бы предупредили что к чему.
А лучше обсуждать одно и тоже по 300 страниц😂🤣😂🤣.

имел ввиду, что желаемые мною конструкторы в продаже все с КТ. На моей практике димроты стоят в бражных колоннах с переходом на рубашечный дистиллятор. Всё. В них нельзя впердолить узел отбора по жидкости. Их нельзя доукомплектовывать доп царгами, а и если можно, то у конкретных мастеров. Перед их дефлегматором нельзя присабачить тарелки и т.д. Я не могу описать то, чего не знаю, к сожалению. Нет условного стандарта, как в указанных кламповых конструкторах. Вот всё, что я имел ввиду
Просто боюсь снова потратить 2-3000грн/4-6000руб и пожалеть спустя время.

Я что-то не понял про эту цитату или ты неправильно процитировал.Юрьевич 44, 23 Марта 18, 11:33

Валадимер, Пока не попробуешь сам, не поймешь чего тебе надо. Если бы ты знал, сколько здесь людей лишних денег и время потратили. Но только благодаря этому они те, кем сейчас являются. По другому не получится. Бери, все нормально там. Тебе пока хватит.

Добавлено через 43мин.:

Не раз говорил, повторюсь. Найди кого нибудь рядом с собой, познакомься, будь так же полезен чем то. Встречи и общение заменят тебе полгода-год чтения форума.

На моей практике димроты стоят в бражных колоннах с переходом на рубашечный дистиллятор.Валадимер, 23 Марта 18, 22:34

Димрот отлично применяется по сей день, много клюшек отрицательных и положительных идут с димротом и он проще и эффективнее кт холодильника.

Gest1, эффективнее?))) проще в исполнении?) я не спорю, просто спросил))))

Димрот отлично применяется по сей день ... он проще и эффективнее кт холодильника.Gest1, 23 Марта 18, 23:37

путь проще, но вот прям эффективнее, серьезно?

Встречи и общение заменят тебе полгода-год чтения форума.Marcony, 23 Марта 18, 22:42

никогда. Встречи и общение оченб часто преполагают только одно конкретное, зачастую субъективное мнение.

arkhnchul, Я бы пару мнений некоторых Уважаемых коллег-учителей, променял бы здесь на пару тысяч страниц форума)))) Без обид форумчане, но думаю каждый сталкивается с этим ежедневно.

проще, но вот прям эффективнее, серьезно?arkhnchul, 23 Марта 18, 23:50

Смотря сто понимается под эффективностью. Имхо до 3 кВт димрот эффективнее, т.к. лучшее охлаждение при меньшем расходе воды. А в качестве дефлегматора димрот опять же эффективнее, потому как отлично работает и настраивается в любом пространственном положении.
КТ хорош при перегоне браги на СС на большой мощности или в качестве холодильника при отборе по пару.

Gest1, Повторюсь - у димрота есть пара минусов - атомномка не продавливает или ей тяжело очень. если вода тяжелая, без подготовки , то забьется димрот, а прочитстить его та to проблема.  А стОит он не дешево...как правило их крутят из Ф6-Ф8.А так то да, он хорошо работает.

Marcony,
С минусами на счёт автономки согласен частично, т.к. сам использую помпу аквариумную - хватает, но нужно поискать подходящую. Накипью димрот из 6ки не забивается потом му как скорость движения воды слишком велика, а вот 8ка у знакомого заросла порядком, но чистиься все легко. У меня димрот из нержи, на меди хз как оно.
Из 6ки я сам скручу любой.

Мне Отец Героин делал из Ф6, 6 метров. я ртом ели продуваю.....нержа. Загибов нет. Насос для повышения давления, это не помпа от аквариума...и то ему тяжело. Ладно, чего спорить то)))Как в анекдоте - "есть два путя"))))

Marcony, да не спорим, общаемся:)
6 метров это ппц, но тут вернусь к своему уточнению "до 3х кВт".
Свыше 3х, гидродинамической сопротивление ппц как возрастает и кт будет лучще, но кто делает рект или НДРФ на мощи более 3х кВт?
А на СС Кт - рулит, особенно на высокой мощности.
А так у всех есть и плюсы и минусы, для спирт завода димрот не пойдёт

Gest1, это я в юности страдал максимализмом))) вот и заказал такой))))  Согласен на все 100% - каждой железке свое назначение.

Я бы пару мнений некоторых Уважаемых коллег-учителей, променял бы здесь на пару тысяч страниц форума)Marcony, 23 Марта 18, 23:56

не сотвори себе кумира, блин. Мнения (не расчеты или данные статистики, а именно мнения) "уважаемых коллег-учителей" отнюдь не редко являются субъективными.

Имхо до 3 кВт димрот эффективнее, т.к. лучшее охлаждение при меньшем расходе водыGest1, 24 Марта 18, 00:27

не пони. Конкретно и подробно что с чем сравниваете?

arkhnchul, КТ и димрот.

я ж просил подробно) и кожухотрубники, и димроты бывают сильно разные.
хорошо. КТ и димрот равного занимаемого объема? Площадь их поверхностей?

arkhnchul, Да нет кумиров, все взрослые. Но когда ты пару лет читаешь форум и не особо понимаешь и представляешь "о чем это они" , есть люди которые ткнут тебе пальцем в железку и объяснят что,куда и зачем - это дорого стоит. Я не стесняюсь этого, много не понимал или понимал но не так, пока не показали. Думаю это нормально. Ну может я рукожопый)))) Но благодарный)))) Спасибо всем, я спать.