Это ошибочное ИМХОA32, 20 Сент. 21, 23:59
Ошибочно мнение, что моё
ИМХОA32, 20 Сент. 21, 23:59
ошибочно. Кроме того, хотелось бы увидеть не безапелляционное утверждение, а хотя бы ИМХО, прежде чем сказать, что чьё-то ИМХО ошибочно.
Отбор по жидкости предполагает постоянную скорость отбора дистиллята независимо от количества сконденсированного пара.A32, 20 Сент. 21, 23:59
Отбор что по жидкости, что по пАру, предполагает совершенно определённое отношение между возвратом в колонну F и отбором D независимо от типа отбора - по пАру ли, или по жидкости. И отношение это называется "Флегмовое число" или F/D. А количество сконденсированного пАра это массовый поток на входе в дефлегматор G = F + D.
Количество пара (при постоянной мощности нагрева) непостоянно, оно уменьшается по мере исчерпания спирта, т.к. растёт теплота парообразования кубовой жидкости и пара образуется меньше.A32, 20 Сент. 21, 23:59
Это ты так решил? Где количество количество пАра (при постоянной мощности нагрева) непостоянно? К твоему сведению, молярные теплОты этанола и воды почти равны и каждую секунду 1 кВт мощности испаряет примерно 750мл пАра независимо от крепости раствора. Неважно это вода или азеотроп спирта, запомни это.
Т.е. ФЧ уменьшается, скорость отбора не меняется.A32, 20 Сент. 21, 23:59
Как может ФЧ уменьшаться, если скорость отбора D не меняется и массовый поток на выходе из колонны G постоянен, поскольку постоянна мощность?
Отбор по пару предполагает постоянное количество возвращаемой флегмы и отбор того, что останется нескондесированным. При уменьшении потока пара уменьшается отбор, но ФЧ увеличивается.A32, 20 Сент. 21, 23:59
Ага, теперь понял. Полная каша в голове. Тебе говорят про теорию и расчёты, а ты не зная ни того ни другого, пытаешься натянуть на глобус разницу между LM и VM не понимая ни сути, ни основ ректификации. Тебе надо книжки читать, рекомендую Багатурова, Цыганковых, Стабникова и Креля. Для начала.
И вопрос к автору поста - учитывает ли ваш калькулятор задержку на тарелке? Или предполагается, что результат от задержки не зависит? Вроде бы Розенгард утверждает, что сильно зависит.A32, 20 Сент. 21, 23:59
Какая задержка, какой результат? Ты разберись, таблички Алексы поизучай, книжки почитай...
Т.е. калькулятор не считает концентрации в колонне при работе на себя? Это основы периодической ректификации - работа на себя обязательна. Как без этого?.A32, 20 Сент. 21, 23:59
Вааще пипец, ты хоть раз Алексу запускал? Ты знаешь о чём там? Ты задавал себе вопрос с какого хера вообще она писалась и что за этим стоит?
Тут был пост Бульба, в его файле процесс отгонки начинается после работы колонны на себя. Х.З. как там считалось, но подход правильный. Смущает только время, если я правильно понимаю. Общее время процесса до начала отбора (т.е. время работы на себя) - 600 мин. Т.е. 10 часов. ?????????? (т.к. слов нет, 15 тарелок), что это, БульбA32, 20 Сент. 21, 23:59
Считай по Бульбу. Алекса тебе точно не подходит.