Вопросы по ректификации.

То есть всё же компоненты влияют на равновесные температуры.Samogonich datchik, 14 Дек. 21, 14:39

Наверное, вода в первую очередь.

Чем крепче спирт тем эффективнее колонна.Янн, 14 Дек. 21, 13:54

Да, КЭП!)) Только вот замерять это не очень удобно и ошибок будет вылазить много, особенно в разных домашних "лабораториях". Ну, кстати, зима ещё даже до середины не добралась. Можешь попробовать провести сверку укреплений на разных колоннах и насадках с моей формулой.

Только вот замерять это не очень удобно и ошибок будет вылазить много, особенно в разных домашних "лабораториях". Ну, кстати, зима ещё даже до середины не добралась. Можешь попробовать провести сверку укреплений на разных колоннах и насадках с моей формулой.Dry Gin, 14 Дек. 21, 17:16

Замеры прежде всего для себя, а себя обманывать не кто не будет. За себя скажу . 97,2 % реально на при мощности 2,3кВт ,отбор 2,3 литра с 30% в кубе ... ,но в эму 🙂. 97,2 % плёнке,тоже реально, но там отбор 500 гр с 1кВт ,это уже не по честному.Формулу твою проверю,новую колонну доделаю ,тогда и посмотрим.

новую колонну доделаю ,тогда и посмотрим.Янн, 14 Дек. 21, 18:35

шо,опять

Если не секрет,что из себя представляет,в общих чертах?

Если не секрет,что из себя представляет,в общих чертах?Урий, 14 Дек. 21, 19:27

Снкретов нет ,ты не внимателен.

секционированная колонна по видимому и даёт возможность правильно соблюсти эти пропорции.
Колонна высокая - плохо.
Диаметр большой - плохо.
Насадка мелкая плохо.
Проблем наверно у большенства и нет , не от того что их нет, просто мы их не замечаем,или не хотим .Селиваненко это заметил .Янн, 10 Дек. 21, 12:43

Хочется сделать так ,как в учебниках.

Селиваненко это заметилЯнн, 10 Дек. 21, 12:43

На десятиметровых шестидюймовых своих колоннах)

3" 1 м

Маркетинг

А ему верю .

На том знаменитом видосе концентратор-распределитель был только вверху на узле отбора под дефлегматором вроде. В середине вроде не было. Ну да ладно, чего уж там, пробуй))

Продолжаю свои рассуждения. Главным недостатком насадачных колонн,является неравномерное распределение флегмы по насадки, это и пристеный эффект и каналообразование ,причём чем выше и шире колонна ( об наклонне колонны умолчу)эти негативные факторы в большей мере снижают эффективность разделения .Также на неравномерность в распределении поток в колонне влияет и подаваемая мощность ( скорость пара и нагрузка) чем она выше тем сильнее эта закономерность проявляется. Многие сталкивались с тем, что в предзахлебной мощности спирт становиться хуже ,может причина этого явления и кроется в неравномерности распределения потоков ?Янн, 10 Дек. 21, 10:16

Ну и как ты думаешь,хорошо распределится флегма в

3" 1 мЯнн, 14 Дек. 21, 20:13

чё не 5"/0.5м

Хочется сделать так ,как в учебниках.Янн, 14 Дек. 21, 19:59

Лучше б ты их скурил в третьем классе.

Урий, я пытался доказать , шо каналообразование на 3", поэтому надо её повыше делать , соответственно мощи вдувать побольше . Да куда там , спирт альфа и вы все ни хрена не понимаете ...

Мне вот это покоя не даёт .

колонна 1,5 метра (диаметр неизвестен) и насадка почти двойка (1,8 ) прибавка на треть. С 18 до 24 ТТ, не много но всё же . Это к вопросу "зачем ?" . Вопрос ,как это сделать ?
К сожалению чертежей по этому поводу нет ,а значит опять забег по "граблям "

makrak80, ты на трешке сам работал или теоретезируеш?
С хорошей СпН травленой не будет там ни какого каналообразования за счёт капиллярного эффекта и высота ТТ будет совсем немного выше чем на 2".

Янн,dee

что такое есть эффективность ректификационной колонны .

Эффективность ректификационной колонны
Эффективность выражается в виде общего КПД путем сравнения теоретического и действительного числа тарелок.

а причем тут тарелки ?

Для насадочной колонны также можно посчитать ( все цифры условные - следите за ходом мысли)
Как мы знаем , примерная высота ФТ в насадочной колонне равна диаметру ( для более точного определения желающие могут нырнуть в справочники)
в условной метровой колонне диаметром 10 см будет 10 ФТ , в калькулятор АЛЕКСА вставляем свои данны и к примеру получае 3ТТ , значит для данных условий эффективност колонны 0,33 или 33%

в условной метровой колонне диаметром 10 см будет 10 ФТandrusha61, 15 Дек. 21, 10:53

по данным Селиваленко у СПН с размерами, мм - ВЭТС, см (причем на колонне 150х12000мм (привет перераспределителям флегмы))

1,5х1,5х0,2 - 1,3
2х2х0,2 - 1,8
3х3х0,2 - 2,3
4х4х0,25 - 2,8
5х5х0,3 - 4,5
6х6х0,4 - 6,1

так что с чем сравнивать ?

Добавлено через 5мин.:

заодно могу рассказать как заговнять ректификацию, никогда не догадаетесь .. надо рулонную ленточно-винтовую насадку загнать в эмульгацию и получить ВЭТС двадцать сантиметров т.е пять ТТ на метр, и это против 2,3см у СПН тройки, почти в десять раз отличие, зато мощи можно вкачать под три киловатта, самое оно хвостов нахлебаться ;-)

dee, Рассчет берем для конкретной колонны , подставляем свои цифирки

так что с чем сравнивать ?

Получаем эффективность , хотя если честно то мне она на хрен ненужна , это всего -лишь попытка ответить Яну

andrusha61, может все таки для насадки ?

dee, Все-таки конкретная колонна с конкретной насадкой

причем на колонне 150х12000мм (привет перераспределителям флегмы)dee, 15 Дек. 21, 11:36

Аргументированные возражения на отсутствие необходимости установки концентраторов флегмы и выраженной зависимости высоты ТТ от диаметра царги у кого-нибудь есть?