Вопросы по ректификации.

Что переврал?ЕВ ГЕНИЙ, 06 Дек. 22, 16:22

К первой цитате приклеил концовку всего текста. А ко второй не приклеил. Это называется подтасовка. Поправь как надо.

Добавлено через 2мин.:

ты влез, типа мы дурачки, а ты вумный.... только СМ не смог победить.ЕВ ГЕНИЙ, 06 Дек. 22, 16:22

Победить - смог. Ещё раз повторю: метод неэффективный для получения спирта. При том, что мне есть с чем сравнить, а тебе не с чем.

для СПН разделяющая способность при эмульгации наихудшая. От Креля у меня такая уверенностьReriver, 06 Дек. 22, 15:07

Фамилие Кафаров знаешь? Его про эмульгацию читай.
Переливная эмульгация обойдется в 1 тыщщу рублей без затейливой автоматики и повысит производительность вдвое. Или переход на колонну вдвое старше.
В наших условиях есть проблемки с отбором голов. Но промышленность головы ДО ректификации режет. Так что пользуйтесь к месту и получится.

Переливная эмульгация обойдется в 1 тыщщу рублей без затейливой автоматики и повысит производительность вдвое.DIMA1965, 06 Дек. 22, 17:01

Да ладно))

Я этой хренью под названием CM маялся целый год, пока не осознал, что пустая трата времени.Dry Gin, 06 Дек. 22, 15:26

А я вот на коньках не научился кататься. Значит коньки тоже пустая трата времени?
То, что вы не смогли чему то научиться, вполне может означать что это выше ваших способностей. Как коньки для меня. А для вас СМ.

Добавлено через 12мин.:

сколько жидкости ты уже отбираешь на нижнем узле в литрах.. и со сколького объема что при 94-95 градусах у тебя еще норм спирт идет
(чисто практически по памяти свпомни пожалуйста)denis_len, 06 Дек. 22, 15:07

Вчера перегонял второй раз ароматный спирт. На короткой колонне. Это конечно не высокая колонна, но все же.
В баке было примерно 45 литров. Закипела на 85 градусах. Сначала я отжал покапельно около полу литра голов. Потом открыл прямоток и гнал до 91 Градуса в кубе. Потом включил укрепление, в зоне отбора держал 78 градусов, параллельно, в эту же стадию открыл НУО. Покапельно.
С 91 до 96 градусов отбирал в товарную тару, потом поставил другую банку и гнал до 99.7. С 96 до 99.7. НУО так и работал.
Так как гнал ароматный тутовый спирт, то Жижа из НУО пахла не сильно омерзительно, и при этом расслоилась. Вверху сантиметр мути плавал и с основой не смешивал я.
В общей сложности согнал около 19 литров товарного спирта, 1.3 литра хвостов ого спирта в переплавку и около полу литра из НУО.
Как то так.
При перегоне сахарного СС бывает до литра омерзительно вонючей жижи сливаю через НУО.
Крепость жижи из НУО не больше 20 градусов по ареометру.

могу гх приложить
работы в недогрузеdenis_len, 06 Дек. 22, 15:07

И я могу. На пузырь забьёмся у кого лучше вышло?)

То, что вы не смогли чему то научиться, вполне может означать что это выше ваших способностейShobby, 06 Дек. 22, 17:46

Ещё раз: я делал спирт на CM. Это крайне неудобно и неэффективно. Плохо поддаётся автоматизации. Я бросил это дело, попробовал ещё VM, тоже не зашло. И наконец поставил жидкостные узлы. И сразу всё стало просто и надёжно, без гемороя.

Да ладноDry Gin, 06 Дек. 22, 17:29

Переливная это просто
Но тут про неё НИ НИ.
Рмцдчихпых покупать надо. Киповец не может поверить в две трубки.

Фамилие Кафаров знаешь?DIMA1965, 06 Дек. 22, 17:01

Я Владимира Ульянова знаю. Могу ссылки накидать)
А вот от тебя походу не дождусь ни одной

Плохо поддаётся автоматизации.Dry Gin, 06 Дек. 22, 18:13

Думаю что это ключевое. Я ещё ни разу не встречал адекватного предложения по автоматизации СМ. Ни софта, ни железа нет.

Думаю что это ключевое. Я ещё ни разу не встречал адекватного предложения по автоматизации СМ. Ни софта, ни железа нет.Shobby, 06 Дек. 22, 18:53

Ну вот и молодец, начал что-то понимать. Колонна-то работает с любым узлом отбора, хоть с CM, хоть с VM, хоть с LM. Колонне пофиг. Лишь бы ты ей обеспечил стабильность теплового потока. А теперь задумайся, почему на CM так худо с автоматикой. Да потому что CM очень плохо поддаётся автоматизации. Всё ненадёжно, точность никакая, куча дестабилизирующих факторов. И зачем тогда? Может у узла отбора CM есть какие-то уникальные качества, которые недоступны узлу отбора LM? Нет их. Нет, от слова совсем.

Да потому что CM очень плохо поддаётся автоматизации.Dry Gin, 06 Дек. 22, 19:28

да да, именно поэтому вся промка работает на последовательном охлаждении, потому что автоматизировать трудно

Нет их. Нет, от слова совсем.Dry Gin, 06 Дек. 22, 19:28

Ну почему же. Есть. С точки зрения производителя. Проще и дешевле в производстве.

Может у узла отбора CM есть какие-то уникальные качества, которые недоступны узлу отбора LM? Нет их. Нет, от слова совсем.Dry Gin, 06 Дек. 22, 19:28

Есть. Возможность работы как ректификатором, так и дистилятором.

Ещё раз: я делал спирт на CM. Это крайне неудобно и неэффективно. Плохо поддаётся автоматизации.Dry Gin, 06 Дек. 22, 18:13

Чем неудобно, чем неэффективно? Это разные понятия.
Про автоматизацию вопросов нет, с этим я согласен.
Первое и самое основное - ты начал - "крайне неэффективная", но так и не разъяснил, что ты вложил в это понятие. По моему, эффективность колонны не очень зависит от типа отбора и от типа дефлегматора. Вообще процессам в колонне пофиг, что там за ней.

Добавлено через 3мин.:

К первой цитате приклеил концовку всего текста. А ко второй не приклеил. Это называется подтасовка. Поправь как надо.Dry Gin, 06 Дек. 22, 16:29

Я всё сделал правильно - у тебя законченная мысль в одном предложении, и сращивание текста здесь ничего не даёт. Я не вижу подтасовки, а разделять на фразы - нормально, чтобы на каждую мысль можно было ответить, а не переписывать в массе текста, чтоб читателю было понятно что к чему.

Возможность работы как ректификатором, так и дистилятором.Shobby, 06 Дек. 22, 20:49

А еще столяром, поваром и плотником! )))
Дефлегматор с узлом отбора по жидкости ничто не мешает использовать и при дистилляции.

И я могу. На пузырь забьёмся у кого лучше вышло?)Reriver, 06 Дек. 22, 18:09

не вижу смысла мериться письками по многим соображениям
1. Доказывать что я другой уже устал .. никто не верит а мне уже пофиг.
2. у нас все разное начиная от диаметра, заканчивая общим временем перегона
3. делаем "в теории" развиваемся сами и других по желанию
4. написал но стер, так лучше ,смотрим п.1

п.5 повторяемость результата другими если вопрос стоит о перегонке с жижы прямо в спирт да еще и вгост!

не вижу смысла мериться письками по многим соображениямdenis_len, 06 Дек. 22, 22:13

Да кому ты нужен, что бы с тобою чем то меряться. Но, ты же своими ГХ размахиваешь. А я тебе говорю, что не так всё просто, как тебе кажется

смотри, конечно же я делал гх и размахиваю, потому что люди должны учиться на ошибках
конечно же я хочу получить идеальный спирт но
вы относитесь к этому так: А он лох у меня лучше
а я отношусь так: чтото пошло нетак исправим

поэтому "да кому ты нужен" немного не правильно, все поправлю и будет как надо и главное лучше чем счас заявляют некоторые, особливо касается голов и 8 часов их отбор из браги...
опятьже никого не обижаю не призываю и не учу, но повторюсь

100л браги 1 час разогрев 1,5 часа головы (на потом+покапельно) 3-4 часа(если с горечью) часа 6-7 можно и 8 с горечью литров "недоспирта почти гост 96" , это то что уже есть и ЕСТЬ ПОВТОРЯЕМОСТЬ у меня
вам пока такое не получить (кубовая ректификация из браги без ЦП иПБ , а что будет когда ЦП добавлю.. уххх.. да и высота колонны у меня всего лищь 80 см...
(возможно) а мож я не прав да похрену... меня устраивает я развиваюсь и это самое главное

Насколько схема может быть рабочей?bootleger22, 06 Дек. 22, 15:29

Настолько же нерабочей как и твоя нынешняя.

а мож я не прав да похренуdenis_len, 06 Дек. 22, 22:52

На самом деле, это абсолютно всем похрену