Вопросы по ректификации.

Обороты через процент идут. Те же яйца. Неохота интерполировать. На лабспирте формулу расчёта крепости спирта от температуры кипения придумали. Даже две. Для прикладных целей самое то. Вот бы подобную через массу. Пошуршу по своим букварям.
Ещё вопрос. В вроде семёрке проводник всё время открывается в библиотеке. Как бы его заставить открываться в папке блютуза? А то каждый раз файл отправить фик доберешся.

Что ты всё время учишь как мне правильно жить. Ссылку вот дал, а толку? Либо бабки заплатить, либо минуту в очереди стоять с перспективой часа скачивания бесплатно и при этом 38 раз КУ сделать. Нахрен такая помощь.Виктрыч, 23 Янв. 23, 10:15

Ну ты же полез какогото хрена на форум а не в поисковик ))) и за два часа тебе никто из корешков так и не ответил, а потом ко мне претензии ? Ссылку на скачку не я давал, кстати. Такую же хамскую предъяву только Daniil накатать слабо ?

Такую же хамскую предъяву только Daniil накатать слабо ?dee, 23 Янв. 23, 12:49

Дим а правда, что ты упустил во вчерашней беседе, что Викторычу отключена возможность цитирования? Ну и ты наверное знаешь, что пока ты пишешь ответ одному, третий персонаж может вклиниться в диалог? Так что не принимай на свой счет всего, не рви свои нервы...ну как минимум...эт мое пожелание, не совет....

Добавлено через 20мин.:

возвращаясь к вопросу эффективности незатопленной колонны и графикам в дисере у Кафарова... насколько разумно использовать собственно ВЭТС в качестве параметра эффективности? Может надо рассматривать не сам ВЭТС, удельный, приведенный к единице скажем подаваемой мощности? тогда картинка на графике из дисера приобретет совсем другой вид и другое значение..
вот смотрим...

~3,4 при 1000
~3,6 при 1500
нули при тысячах откинем для простоты и получаем
3,4*1=3,4
3,6*1,5=5,4
тоесть ВЭТС то вырос...но и моща выросла и спирта из за мощи станет больше. и при снижающемся ВЭТСе мы наблюдаем растущую эффективность...и график из дисера начинает совпадать, а не противоречить графику Кафарова..
Есть критические замечания?

bardo, лучше обрати внимание, что последний замер в плёнке произведён на 1700, а первый замер в затоплении на 1600. То есть никакого перехода из режима плёнки в режим затопления не было. Типа работали в плёнке и оно вдруг затопилось и мы продолжили снимать показания - неприемлемое объяснение.

Типа работали в плёнке и оно вдруг затопилосьDry Gin, 23 Янв. 23, 13:38

))) Денис, я даже расскажу тебе природу этого парадокса, исходя из вчерашних баталий по видео с захлебом)))
Прогрелось и самозатопилось...тоесть пока пргревалось, захлеба небыло, лишняя моща уходила на теплопотери. Как тебе такое?))

А ведь у дисера помимо руководителя, подставившего свою репутацию..есть еще и рецензенты...попадающие в аналогичный просак..
PS* Азбука винокура...а читаешь ли ты нашу дискуссию...дай зеленый свисток!))

Дее. Я уже всё прошерстил. Привык как то всё делать сам. С наскоку не нашёл. Подумал, что наверняка кто то уже занимался этим вопросом. Тема то специфическая. Нуна нет суда нет. Хотел по взрослому выложить графики. Будут в попугаях. Где то в книгах есть целый раздел этого добра. Прошерстил три и зелёную. По нолям. Моя библиотека накрылась медным тазом вместе с флешкой. Так даже полезней обнуляться.
За наезд сори. Просто надоело в соседней теме, что я не так всё делаю. Но караван то идёт.

ну и еще оттопчусь
привели данные по незатопленной колонне к мощности?)))
а теперь опустим кто и как топил колонну и приведем ВЭТСы затопленной к единице мощности...ну как Вам господа хейтеры эмульгации? Вставляет? А кто то подумал какие будут те же ВЭТСы при отборе, когда их величины возрастут..какая будет тогда картинка по ним же приведенным к единице мощности?
dee... ты так хорошо считаешь...сподобишься на график ВЭТС приведенный к мощности для 3,5*3,5? А то я ж опять напетляю))

Прошерстил три и зелёную. По нолям.Виктрыч, 23 Янв. 23, 14:22

ну раз тебе по массе так уперлось то закину в библиотеку, там есть и объемная и поправки по температуре
[сообщение #13934876] спиртовые талицы.pdf
она же первая ссылка в гугле по запросу "спиртовые таблицы объемная концентрация"
http://www.integralas.ru/docs/t1.pdf

А кто то подумал какие будут те же ВЭТСы при отборе, когда их величины возрастут.bardo, 23 Янв. 23, 14:28

Потолки тоже возрастут на наших кухнях?
Миша, хорош уже, сколько можно этот график дрюкать? Он мутный, ты сидишь на даёшь а как и что так получилось...

Добавлено через 2мин.:

Вот..третий раз.. правильный график..

что последний замер в плёнке произведён на 1700, а первый замер в затоплении на 1600. То есть никакого перехода из режима плёнки в режим затопления не былоDry Gin, 23 Янв. 23, 13:38

А кто-то обещал график за одно включение?
По плёнке шли не от нуля в стиле Сержа - но со 100 ватт начинали.
Прошли 5 скажем точек 50,60,70,80,90% от захлебной.
Закрыли прямой слив с тарелки ввода в эму ( краник) и пошли снова 80,100,120,140,160%.

Я выше сто раз говорил - ЦВЭ необходима и нижний захлеб начнётся на мощности меньше 100%.

Что тебя удивляет?

Добавлено через 6мин.:

насколько разумно использовать собственно ВЭТС в качестве параметра эффективности?bardo, 23 Янв. 23, 13:04

Не разумно.
Полный бред даже.
У нас колонне НЕ лабораторная и все примеси по баночкам нам не нужны. Все равно выливать.

Выше Серж единственно верно указал - эффективность колонны это съем спирта ( в литрах) с объема аппарата ( тоже в литрах).

Отсечёт бред типа в 4 инча подавать 3,5 кВт и отбирать 1,5 литра...

Отсечёт бред типа в 4 инча подавать 3,5 кВт и отбирать 1,5 литра.DIMA1965, 23 Янв. 23, 15:06

А сколько надо подавать, если по правильно говорящему Сержу?)))

Вот..третий раз.. правильный график..Maik2407, 23 Янв. 23, 14:48

два графика на ректификации одних веществ, третий на другой паре веществ..
два на кольцах... один на спн...на каждой из трех пар графиков своя уникальная динамика параметров не имеющая общей картины...
более того, 5и 6 на кольцах покрупнее....меня глючит, или где то были данные, что кольца на спирте и воде работают в затоплении?
мне это почему то напоминает анегдот про урок русского языка в грузинской школе..
"слова СОЛ и ФАСОЛ пишутся с мягким знаком...
а ВИЛЬКА и ТАРЕЛЬКА без.
почему? незнаю...надо запомнить"

Добавлено через 14мин.:

ну и как бы чуть выходя за рамки этой темы..ты можешь прикинуть как бы выглядели те же графики где по Х-ам % подаваемой мощности от предельной при понижении давления в системе? ну скажем три графика для 0,8....0,6...0,4атм?
Чисто в связи с изменениями скоростей пара и не учитывая потенциальный сдвиг азеотропа, который общеизвестно имеется на спирте и воде и зависит от атм давления.
Ну чисто в качестве паса в развитие темы? не вызывает у тебя любопытства такое развитие темы?)

Добавлено через 14мин.:

И еще один момент..
ЦВЭ в Шульмановской схеме затопления..работает в пленочном режиме? или в режиме верхнего захлеба с осушенной нижней частью и соответствующей эффективностью? Чё то я не могу сходу сообразить...какая там у нее высота в наших условиях ограниченных потолков?

Добавлено через 6мин.:

Потолки тоже возрастут на наших кухнях?Maik2407, 23 Янв. 23, 14:48

И вот кстати...а не "выростут ли потолки " на ваших кухнях при снижении атмосферного давления?)) ну не в прямом смысле конечно...а в смысле а не уменьшится ли ВЭТС при снижении атм давления в системе?

Здрасте . Есть колонна 2" высота 50 см , СПН 3,5 ,есть подаваемая мощность 2,2кВт есть отбор 2,2 литра, в кубе СС 30%.Вопрос, какая максимально возможная спиртуосность продукта может быть получена на выходе той колонны .

Янн, редко на анализе бывает спирт из таких колонн, ИМХО меньше 96% всегда.

Янн, 96.6 точно не получишь.
Кто что скажет по поводу отбора голов таким способом.
Смотреть с 5той минуты.

Вести с полей. Диффузия через писюн толком не сработала. С одного конца шланга как минимум шмурдяк, с другого моча.Изначально был заряжен водой. Прибор без настройки показывал от 15 до 25.
Проток нужно кольцевать. Нужен внешний возврат. Пока портить железо не буду. Картинку выкладывать нет смысла. Кривая плотности столба жижи от мощности, точнее по времени гуляет сама по себе по некой синусоиде. 3 периода насчитал. Выключил. В захлеб не входил.

Здрасте . Есть колонна 2" высота 50 см , СПН 3,5 ,есть подаваемая мощность 2,2кВтЯнн, 23 Янв. 23, 16:14

очень большая мощность, насадка скорее всего очень рыхлая а значит малая поверхность контакта и малое ВЭТС, думаю хуже чем у СПН-3,5 от селиваненко, допустим 5см и 10ТТ в колонне. Думаю 96,1-96,2 объемных она может дать.

Добавлено через 12мин.:

Урий, по сути обычный кубовый рект, можно было передать в непрерывный, разбив эпюрационную колонну на две царги скажем 8+8 но как видел "технолог" процесс так и сделал, ничего плохого

Кафаровская ЭМУ ,96,4 % и отбор с 2,2 кВт - 2,4 литра . В пленке таже колонна выдает 96,1 % при 1,7 кВт при отборе 1,7литра.

обычный кубовый рект, можно было передать в непрерывный, разбив эпюрационную колонну на две царги скажем 8+8 но как видел "технолог" процесс так и сделал, ничего плохогоdee, 23 Янв. 23, 17:33

Это понятно. Не понятно как работает тарельчатая без подогрева ПВК. Неужели только пар из НБК, причём по большей части сконденсированный, может заставить работать колонну.