Dry Gin. Мой блог по ректификации.

эпюрация это когда концентрация головных примесей на каждой теоретической тарелки уменьшается в к.рект раз

чё тут гадать,сивуха.Урий, 12 Окт. 23, 20:42

Молодец. Зря торопишься с УНБК.

Меньше больше, пофиг. С чего там концентрироваться? 0,1 ТТ..Maik2407, 12 Окт. 23, 21:13

Посмотрим. Парциальная конденсация.

эпюрация это когдаdee, 12 Окт. 23, 22:06

Спасибо, КЭП)

Добавлено через 14мин.:

У меня сейчас она собирается в тройнике под колонной РК.Урий, 12 Окт. 23, 20:42

Вообще не вопрос. Вопрос в том, как снизить концентрацию примеси в сырце, получающемся с НБК. Вот ты хочешь для этого УНБК собрать. Но это сложно по автоматизации и не эффективно по электроэнергии. Думаю, ЭНБК будет в этом плане эффективнее. То есть при меньших энергозатратах и практически нулевой автоматизации получишь то же (или близкое) качество. Говорю же, не торопись.

Говорю же, не торопись.Dry Gin, 12 Окт. 23, 22:50

Так я никуда уже и не тороплюсь. Колонна сейчас 2.5м насадочной+ ЦП. Качество СС с простой НБК её вполне устраивает. При скорости отбора 1л/ч.обхожусь одним ректом. Отходов 5% неисправимых и 10-15 оборотки,вот для их переработки отдельную ЭК допилю и тогда совсем скушно станет

Колонна сейчас 2.5м насадочной+ ЦП.Урий, 13 Окт. 23, 04:33

Это здорово, Юра, что такие потолки. А по моим технологиям можно в 1 метр насадочной вписаться, при использовании СПН.
Ну то есть ЭНБК по вышеописанной схеме с высотами насадочных частей 1 метр каждая. И после 1 рект с высотой тоже 1 метр (5 см на НУО, 80 см на основную колонну и 15 см на ЦП).

Для многих квартирных ректификаторов метр насадочной части будет весьма актуален.

Добавлено через 4мин.:

Как раз к вопросу о:

вот изобрету вам такой шкаф, высотой с холодильник, шириной в два раза тоньшеDry Gin, 08 Окт. 23, 18:44

Это здорово, Юра, что такие потолки.Dry Gin, 13 Окт. 23, 20:24

Не было бы счастья да несчастье помогло. Потоп вынудил сбежать с подвала.

А по моим технологиям можно в 1 метр насадочной вписаться, при использовании СПН.Dry Gin, 13 Окт. 23, 20:24

Конечно можно,но есть нюансы(анекдот)
Некоторые пытаются без ничего бухло получить [сообщение #14011224]
спустя 12лет на те же грабли.

Там нет ничего. Чё было-то хоть?

с высотой тоже 1 метр (5 см на НУО, 80 см на основную колонну и 15 см на ЦП).Dry Gin, 13 Окт. 23, 20:24

Как то самоуверенно заявляешь, как будто вопрос уже решённый. Какое хочешь получить укрепление на 80 см и какую планируешь скорость подачи и отбора?

Конечно можно,но есть нюансы(анекдот)Урий, 13 Окт. 23, 20:29

Ну вот смотри, ВЭТС СПН 3 см. ВЭТС РПН 10 см. Если я на РПН 1900 мм высоты вписываюсь по примесям, то на какой высоте СПН при том же техпроцессе можно выйти на те же показатели? Очевидно 600 мм. Очевидно же? Или есть возражения?

Добавлено через 1мин.:

Как то самоуверенно заявляешьMaster_1, 13 Окт. 23, 20:57

Пока в теории, но исходя из известных свойств насадок.

Добавлено через 2мин.:

Какое хочешь получить укрепление на 80 см и какую планируешь скорость подачи и отбора?Master_1, 13 Окт. 23, 20:57

Разовый проход 96.4%об минимум при ФЧ примерно 5-6. Если такого результата не будет, значит возможности СПН преувеличены.

Джин, я поставил на тебя!

Есть у меня такое эмперическое наблюдение. Два перегона на 15 ТТ дают степень очистки от нижних промежуточных примесей существенно выше, чем один перегон на 30 ТТ. А три перегона на 10 ТТ дадут степень очистки от НПП ещё существенно выше. А шесть перегонов на 5 ТТ - ещё намного выше. Конечно, в здравом уме нет смысла делать 6 перегонов на 5 ТТ. Надо просто исходить из имеющегося оборудования и целей по очистке. И в соответствии с ним можно организовать техпроцесс. При цене электроэнергии в 10 раз ниже стоимости сырья проще сделать на невысокой колонне два ректа, чем городить огород из одной трёхметровой колонны. Может немного сумбурно объясняю, но попробуйте снизить колонну вдвое и сделать два перегона вместо одного. Увидите, что качество возрастёт существенно.

Может немного сумбурно объясняю, но попробуйте снизить колонну вдвое и сделать два перегона вместо одного.Dry Gin, 13 Окт. 23, 21:28

Интересно с чего бы вдруг, если по мнению некоторых, промежуточные в колонне просто висят и проводят через себя спирт как проводник?)

Интересно с чего бы вдругbardo, 13 Окт. 23, 22:04

Дело в удерживающей способности тарелки под названием "Куб")

минимум при ФЧ примерно 5-6.Dry Gin, 13 Окт. 23, 20:58

это мечты, не получается там ф/ч 5-6, это уже непрерывка, сколько подал столько и отобрал, в противном случае начинаются потери. У меня к концу экспериментов у/ц подросла до 1м 60 см, у Алексея Т до 1 м 70 см, на вменяемую скорость так и не вышел. Хотя если объём браги не превышает 100л, куда ни шло, так у тебя тр 50мм? На 20л не выйдешь.

Master_1, мы похоже о разном сейчас говорим. Я про укрепление на кубовой классике. Про УНБК вообще речи нет, там как нигде нужна максимальная разделяющая насадки. Я туда даже не рыпаюсь с РПН. А вот ЭНБК на РПН вполне себе должна работать:

Чего бы ей не работать.

Dry Gin, У тебя как с мощями?

Может немного сумбурно объясняю, но попробуйте снизить колонну вдвое и сделать два перегона вместо одного.Dry Gin, 13 Окт. 23, 21:28

Так у меня было почти в два раза ниже и делал я два ректа и спирт конечно был намного лучше чем с одного. Сейчас колонна выше и спирт с одного ректа такой же как тогда на двух. И оборотки в два раза меньше. Какие тебе её доказательства нужны?

Пока в теории, но исходя из известных свойств насадок.Dry Gin, 13 Окт. 23, 20:58

Теория очень далека от практики.

Разовый проход 96.4%об минимум при ФЧ примерно 5-6. Если такого результата не будет, значит возможности СПН преувеличены.Dry Gin, 13 Окт. 23, 20:58

Вполне возможно будет и 96.6,только спирт будет гамняным.
У меня на подходе 2.5" колонна под эпюрашку готовится,там три царги по пол метра. Как допилю поиграюсь с коротышами,вдруг и правда полметра двойки достаточно шоб с браги в "Альфу" вожделенную

Добавлено через 24мин.:

Там нет ничего. Чё было-то хоть?Dry Gin, 13 Окт. 23, 20:49

[Низкотемпературная отгонка во время брожения - эксперимент]

У тебя как с мощями?Master_1, 14 Окт. 23, 00:39

3500, ну может 3800 максимум. Но если сильно понадобится, можно вторую фазу провести в подвал.

Сейчас колонна выше и спирт с одного ректа такой же как тогда на двух. И оборотки в два раза меньше. Какие тебе её доказательства нужны?Урий, 14 Окт. 23, 05:15

Нужна чистота эксперимента.

Вполне возможно будет и 96.6,только спирт будет гамняным.Урий, 14 Окт. 23, 05:15

Так для этого и нужен второй рект при такой высоте. А вот если провести достаточную очистку сырца на НБК + ЭК (казимировская), то возможно второй рект и не понадобится. Я ровно про это и говорю. И ровно этим и занимаюсь - подготовкой данного конструктива.

Дело в удерживающей способности тарелки под названием "Куб")Dry Gin, 13 Окт. 23, 22:38

Серьезно?)) А как по мне, так дело в том, что удерживаемое в колонне сливается в куб после первого ректа и не доходит до второго ректа....ну и далее потнумерации ректов...

А как по мне, так дело в том, что удерживаемое в колонне сливается в куб после первого ректа и не доходит до второго ректаbardo, 14 Окт. 23, 09:10

Вот возьми две короткие колонны, поставь одну на другую. А между ними в первом случае ничего нет, просто встык соединены. А во втором вырежь из этого стыка 1 ТТ, а вместо неё поставь куб. Ну примерно такая картинка.

Это и есть польский буфер в оригинале. Первая труба загоняется в режим 20ТТ. Было дело под Полтавой. Пересмотри исходники.