Влияние подаваемой мощности и др., факторов на разделительную способность колонн

А что ?Янн, 06 Марта 25, 18:28

Сильно они на нашу СПН похожи? Ты 500 страниц про них бодягу развел

Добавлено через 1мин.:

ХорошоЯнн, 06 Марта 25, 18:47

Опять хорошо? Опять не хорошо, опять факты подтасовываешь)

А ты уверен что все эти книжные графики имеют хоть какое то отношение к практикеMaster_1, 06 Марта 25, 18:48

Да. Это учебники . Мои практики всегда повторяют те графики их динамику. Только вы воспринимаете их буквально применительно к той или иной насадке ,той или иной смеси. А если я вам скину график для перегонки нефти . Ректификация и законы ректификации они
неизменны ,что бы мы там не перегоняли . Графики показывают динамику процессов происходящих в колонне.

я вот с твоим любимым графиком сколько не вы...я, в предзахлёбе разделение падает.Master_1, 06 Марта 25, 18:48

а давай тут по подробнее .Я вот сравнивал два режима ,это 600 Ватт грязными ,давление "0" и 2000 Ватт грязными давление 20 ед . При 600 Ватт 96,7% при 2000 Ватт - 96,6% ,примерно (это прошлогодние замеры где сравнивал колонны ,забег. Искать не буду.не хочу тему лопатить . ) Но вопрос ,в каких точках по графику сделаны эти замеры . Где точка предзахлеба , где точки где ьы сравнивал ? Какие выводы можно сделать . Да я 500 страниц доказываю что головы надо отбирать в первом пике . Тело в предзахлебе ,и раз 100 разьяснял зачем именно так. У вас какие предложения .? Еще раз отбор голов и тела два диаметрально противоположных процесса. И здесь не только эффективность в ТТ ,но и ФЧ и УС ,и нагрузка и давление .

Читайте ,сравнивайте ,думайте

Опять хорошо? Опять не хорошо, опять факты подтасовываешь)Reriver, 06 Марта 25, 19:05

Скан предоставь

сам то ты понимаешь что в скане написана чушь?bardo, 06 Марта 25, 19:03

Опровергни учебник !

Опровергни учебник !Янн, 06 Марта 25, 19:46

То есть ты невдупляешь написанное русским по белому...что на рис 180 нарисованы три графика для однотипной насадки разного размера для одной и той же смеси Бензол-ЧХУ? Стало быть ты не понимаешь, что рис 180 и текст к нему взаимно противоречат друг другу?

Да нет там противоречия. Т9 сработал. Обычное дело.
Янн, вдуплись и парируй! Тем более, что этот момент разбирали и не раз.

То есть ты невдупляешь написанное русским по белому...что на рис 180 нарисованы три графика для однотипной насадки разного размера для одной и той же смеси Бензол-ЧХУ? Стало быть ты не понимаешь, что рис 180 и текст к нему взаимно противоречат друг другу?bardo, 06 Марта 25, 20:09

Скинь график для СС и СПН ,от скорости пара . Вот и сравним . Слабо ? Так что извиняй , ой забыл есть такой ,твой друг рисунк скинул

Ты про этот ? 🙂

Да нет там противоречия. Т9 сработал. Обычное дело.
Янн, вдуплись и парируй! Тем более, что этот момент разбирали и не раз.Виктрыч, 06 Марта 25, 20:25

Виктрыч ,подожди.

Янн, ты зря разные буквари сравниваешь. С одним не разобрались.

Янн, ты зря разные буквари сравниваешь. С одним не разобрались.Виктрыч, 06 Марта 25, 20:34

Все учебники описывают принцип работы оборудования, согласно законам физики. У нас законы физики для каждого свои ?

При 600 Ватт 96,7% при 2000 Ватт - 96,6%Янн, 06 Марта 25, 19:46

Что за насадка? Ф/ч одинаковое? Я выставил ф/ч 3.8, при 1870вт-96.28%, 1620вт-96.37%, 1000вт-96.88%. Ниже не стал опускаться. Сп...л последний замер на Т* не пересчитал Т* 20.8*, 96.71%.

Янн
Ну да. Только учебник физики для первого класса и 10 несколько отличаются.
Крель остановиося на пробирках. У Кафарова формулы трехэтажные на три страницы.

Только учебник физики для первого класса и 10 несколько отличаются.Виктрыч, 06 Марта 25, 20:56

Нет законы физики не могут меняться , описание этих законов могут .

Что за насадка? Ф/ч одинаковое? Я выставил ф/ч 3.8, при 1870вт-96.28%, 1620вт-96.37%, 1000вт-96.88%. Ниже не стал опускаться.Master_1, 06 Марта 25, 20:52

По моему там была СПН 3,5 ,ФЧ бесконечность 1,3 метра , только мощность разная . Честно искать тот забег , по теме ну очень не хочется . Замеры сложно делать на высоких колоннах, нужно на 50 см делать ,там точнее. Ну и кольцевать надо деф с кубом. Скажи ФЧ - 3,8 это сколько отбирал при 1870 ,при 1620,при 1000 ?

Ну и кольцевать надо деф с кубом.Янн, 06 Марта 25, 21:28

Нет. Кольцевать надо, возвращая в узел отбора.

Нет. Кольцевать надо, возвращая в узел отбора.Dry Gin, 06 Марта 25, 21:37

И как это ты себе представляешь ? Вернуть в моменте туда ,откуда отобрал. У нас спиртуозность падает на тарелке питания. Если и надо возвращать ,то именно туда. Куб та наша тарелка питания.

И как это ты себе представляешь ? Вернуть в моменте туда ,откуда отобрал. У нас спиртуозность падает на тарелке питания. Если и надо возвращать ,то именно туда. Куб та наша тарелка питания.Янн, 06 Марта 25, 21:45

Возвращая в куб, ты имеешь не бесконечное ФЧ. И что тогда ты измеряешь?

Возвращая в куб, ты имеешь не бесконечное ФЧ. И что тогда ты измеряешь?Dry Gin, 06 Марта 25, 21:48

Денис ,что бы колонна стабилизировалась на новом режиме надо время . У нас ФЧ условно равно бесконечности . Я ставлю 50 мл на 1кВт ,меньше ну не как ,на 500 Ватт 25 мл , под АСП -1 отобрать надо 200 мл ,а это 8 часов, на один замер без учета стабилизации колонны.

У нас ФЧ условно равно бесконечности .Янн, 06 Марта 25, 22:01

У вас да, условно. А у нас равно. Без всяких этих экивоков🤘

У вас да, условно. А у нас равно. Без всяких этих экивоков🤘Dry Gin, 06 Марта 25, 22:03

Говорить и сделать ну очень большая разница . Пальцы гнуть и языки чесать это тут запросто .

Ну и кольцевать надо деф с кубом.Янн, 06 Марта 25, 21:28

Пробовал через попугай, при 1870вт попугай просто переполнился, не получилось. К тому же это не совсем правильно по мощности, на возврат в куб требуется дополнительная мощность на догрев.

а это 8 часов, на один замер без учета стабилизации колонныЯнн, 06 Марта 25, 22:01

8 часов это круто, я делал так, стабилизация, отбор сначала 500гр в отдельную посуду, затем в мерную, замер, затем всё в куб, опять стабилизация, ну и по кругу... На замер около 2 часов.

Скинь график для СС и СПН ,от скорости пара . Вот и сравним . Слабо ?Янн, 06 Марта 25, 20:29

Отчего же...
Вот...

Тебе же похер, СС или изотопы воды..так ведь гласит твой "учебник")))

Я выставил ф/ч 3.8, при 1870вт-96.28%, 1620вт-96.37%, 1000вт-96.88%Master_1, 06 Марта 25, 20:52

Ты ФЧ с учетом изменения теплопотерь рассчитывал?

Добавлено через 2мин.:

опять стабилизацияMaster_1, 06 Марта 25, 22:53

У меня температура под дефом от мощности меняется. Головные по разному концентрируются, спиртуозность разная

Опровергни учебник !Янн, 06 Марта 25, 19:46

А что там опровергать? Возьми насадку СПН2 или мельче, так чтобы при увеличении слоя жидкости на ней не оставалось места для развития турбулентности потоков жидкости и пара...и вся "теория о всех насадках и смесях" сворачивается в трубочку и отправляется в укромное место...вот как два пальца об асфальт...когда включить голову и начнёшь думать сам, а не читать заклинания в учебниках....ну если вдруг...появится возможность о чем то разговаривать...все беседы с ведущими ведут только к войнам и оскорблению чувств.