Влияние подаваемой мощности и др., факторов на разделительную способность колонн

Ну а кто сейчас начнет ныть про унизительную скорость отбора, совет один - ращиряйтесь вширь. Поставил 3" вместо 2" - вот и 2-х кратное увеличение отбора.neva2012, 05 Апр. 25, 16:17

по Янну 560 на 2". Следовательно, на 3" 1200 мл/час. Пошла она на .... металлолом такая "тройка". С Янном вместе!))))).

Янн, Ты когда людей к стенке ставишь - стреляй в живот. Дай немного помучаться. Вот это вот

при мощности 700 Вт имеем на выходе 96,5%, при ФЧ=5 , отбор 560 млЯнн, 05 Апр. 25, 13:07

убивает наповал.
Откуда столько отбора при 700 Вт, с ФЧ 5?? Может ты про не про 560 мл, а где то 250??
Или у меня не хватает толщины теплоизоляции с 2 пальца?

Добавлено через 13мин.:

Бля....а может то что на индукции???

Добавлено через 7мин.:

Разница сильная в Вт, если греть раствор внутри или дно куба. Сколько в Вт??? примерно?

Откуда столько отбора при 700 Вт, с ФЧ 5??Бажа, 05 Апр. 25, 17:46

Из под дефа, вестимо

Откуда столько отбора при 700 Вт, с ФЧ 5??Бажа, 05 Апр. 25, 17:46

А чё не так? если моща чистая?
формула мощность в Вт = отбор в мл, уже не работает? (на начальном этапе)

если моща чистая?neva2012, 05 Апр. 25, 19:28

Бессмысленно указывать не чистую)

Добавлено через 1мин.:

формула мощность в Вт = отбор в мл, уже не работает?neva2012, 05 Апр. 25, 19:28

Работает. И при этом всегда ФЧ=4

В этом ,наверно, есть самое ценное?)))СМР, 05 Апр. 25, 13:08

Информация ! Вот самое ценное. Что бы тут не говорили,график показывает реальное положение вещей в наших колоннах. Ещё раз ИНФОРМАЦИЯ , а уж как ей воспользоваться ,здесь каждый решает сам.

Ну а вкуснее то где?neva2012, 05 Апр. 25, 13:45

Вкуснее там ,где больше осталось вкусных примесей.

Магическая цифра 97,17 % объемных тебе о чем то говорит?DIMA1965, 05 Апр. 25, 15:19

Мне не чего не говорит. Расскажи если сможешь .

Опять опечатки переходящие в подтасовки?DIMA1965, 05 Апр. 25, 15:22

Табличку поправил , спасибо.

Откуда столько отбора при 700 Вт, с ФЧ 5?? Может ты про не про 560 мл, а где то 250??
Или у меня не хватает толщины теплоизоляции с 2 пальца?Бажа, 05 Апр. 25, 17:46

Я вроде бы до эксперимента заранее всё рассказал и табличку скидывал .Там по воде теплопотери составили куба 240 Ватт ,колонны + ещё 80 Ватт и того 320 Ватт . Потом Дима подсказал ещё один более простой способ,это по термометру под дефлегматором,он более простой и более точный. Там ТП под дефлегматором составили 315 Ватт .Так что грязными 700+315 = 1015 Ватт .

ты манипулятор. Цифры ты взял с потолка, какие хотел. А давай ка с твоего пресловутого графика. Там у тебя обочначено, что отбор =мощности. 0,8 кВт=800мл/час. На 10л спирта-12,5часов. Про уменьшение скорости в процессе для простоты забудем. 1,7квт=1700мл/час. На 10л спирта -5,9часа. Итог:10квтч=10квтч.СМР, 05 Апр. 25, 13:50

Расчёты как пример для конкретного случая.

Допустим есть колонна ,при мощности 700 Вт имеем на выходе 96,5%, при ФЧ=5 , отбор 560 мл , это 27 ТТ.
Та же колонна , при мощности 2000 Вт , при ФЧ=5 имеет на выходе 96,2% отбор 1600 мл это 18 ТТ.Янн, 05 Апр. 25, 13:07

Это не призыв к действию . Тем более, малая мощность для отбора ГОЛОВ. Тело надо отбирать на высокой мощности.

Бля....а может то что на индукции???Бажа, 05 Апр. 25, 17:46

График как раз для таких случаев. Человек в силу обстоятельств вынужден работать в "провале" , для колонны 2" с СПН3,5 эта точка будет грязными в районе 1550 Ватт . Для меня это актуальное замечание, так как часто пользуюсь вместо РЭМки диодом и ТЭН 3200 Ватт как раз и попадает уполовиненной мощность в эту точку. Ещё раз .Народ вам предоставляю информацию, пользуйтесь на здоровье. Сомневаетесь проверяйте , у всех всё есть.

Вкуснее там ,где больше осталось вкусных примесей.Янн, 05 Апр. 25, 20:20

Вкусная - это когда пьется как вода (где удалили все невкусные примеси).

Всё таки как классно, когда на форуме есть такой товарищ как Янн. Ни у кого больше такого нет. Даже у Майкла Джексона.

Парциалка. И не в дефлегматоре (в нём тоже), а почти по всей колонне.Dry Gin, 05 Апр. 25, 15:46

По наличию в заметном количестве этой самой якобы парциальной конденсации какие то ссылки можешь дать? И самое важное - разрушение азеотропа при нормальных условиях этой самой якобы парциальной?
Я считаю это миф и легенда. Жду ссылок на Книги так сказать.

Добавлено через 3мин.:

Наследовли уже - кто ее пьет то?neva2012, 05 Апр. 25, 16:17

Те, кто умеет.
Все эти темы имеются.
Читай, пробуй.
Все несложно.
Овсяные хлопья, шишки ольхи, да много чего.

й.
Магическая цифра 97,17 % объемных тебе о чем то говорит?
DIMA1965, Сегодня, 15:19
Мне не чего не говорит. Расскажи если сможешь .Янн, 05 Апр. 25, 20:20

Это численное выражение состава азеотропа спирт-вода в объёмных.
Ты знаешь слово азеотроп?
Со свойствами знаком?

Это численное выражение состава азеотропа спирт-вода в объёмных.
Ты знаешь слово азеотроп?
Со свойствами знаком?DIMA1965, 05 Апр. 25, 21:38

Я вижу ,что показывает мой АСП- 1 с допустимой погрешностью плюс минус 0,1. Понятно что спирт не может быть 97,4 ,значит есть некая погрешность измерения . Вопрос сколько? Сколько на АСП 1 и сколько на термометре ? А ты не задавался этим вопросом ?

А ты не задавался этим вопросом ?Янн, 05 Апр. 25, 21:47

Если задаться этим вопросом, то все твои графики лажа)

Понятно что спирт не может быть 97,4 ,Янн, 05 Апр. 25, 21:47

А там выше ты по другому написал.

4115365#msg14115365 date=1743878869]Я вижу ,что показывает мой АСП- 1[/quote]
Это отсчёт, может быть любой.

с допустимой погрешностью плюс минус 0,1Янн, 05 Апр. 25, 21:47

А вот тут : высказывание - не обосновано.
Метрология это наука, как поверить и как потом мерить.

По наличию в заметном количестве этой самой якобы парциальной конденсации какие то ссылки можешь дать? И самое важное - разрушение азеотропа при нормальных условиях этой самой якобы парциальной?
Я считаю это миф и легенда. Жду ссылок на Книги так сказать.DIMA1965, 05 Апр. 25, 21:33

Давай без Книг. Это же форум, а не энциклопедия.

Способы осушить спирт имеются. Негашённая известь, дегидрированный медный купорос и тд. Почему ты считаешь, что обезводить спиртовый околоазеотропный пар конденсацией воды невозможно? Я понимаю, что это не идеальный процесс и сильно проиграет обезвоживанию солями (что и показывает перегон Янна). Но в чём принципиальная невозможность?

Давай без Книг. Это же форум, а не энциклопедия.Dry Gin, 05 Апр. 25, 21:57

Это и есть легенды и мифы.

Добавлено через 1мин.:

Но в чём принципиальная невозможность?Dry Gin, 05 Апр. 25, 21:57

В свойствах азеотропа.

Это и есть легенды и мифы.DIMA1965, 05 Апр. 25, 21:59

Тогда сошлись на Книги, в которых написано, что это невозможно🤷🏻‍♂️

Добавлено через 0мин.:

В свойствах азеотропа.DIMA1965, 05 Апр. 25, 21:59

И каковы свойства азеотропа? Только не говори, что я троллю. Давай разбирать.

Может темку новую бахнем?
"Парциальная конденсация - мифы и реальность."

Тогда сошлись на Книги, в которых написано, что это невозможноDry Gin, 05 Апр. 25, 22:00

Райкин читал : а принесите справку об отсутствии справки.
В книге описано то, что есть.
Всего остального ( бесконечного количества ) - нет.
Основы хоть у тебя есть какие-то??

Добавлено через 1мин.:

Только не говори, что я троллю. Давай разбирать.Dry Gin, 05 Апр. 25, 22:00

Разбирай. Разберёшься - приходи.
Я не твой педагог.

Основы хоть у тебя есть какие-то??DIMA1965, 05 Апр. 25, 22:04

У меня? Осушение воздуха кондиционером, для начала.

Добавлено через 1мин.:

Разбирай. Разберёшься - приходи.DIMA1965, 05 Апр. 25, 22:04

Ясно.

Если задаться этим вопросом, то все твои графики лажа)Reriver, 05 Апр. 25, 21:53

Ну вот смотри

Метрология это наука, как поверить и как потом мерить.DIMA1965, 05 Апр. 25, 21:57

У любого измерительного прибора есть погрешность,и это есть в паспорте к этому прибору.