А может наоборот ? Мы говорим об энергии. А значит воды прилитит на 1кВт 1,6 литра, а спирта почти 5 .Янн, 03 Июля 25, 13:32Зачем нам в колонне вода в дефлегматоре?
Там всегда спирт, поменьше - если рект браги, побольше - если второй рект.
А может наоборот ? Мы говорим об энергии. А значит воды прилитит на 1кВт 1,6 литра, а спирта почти 5 .Янн, 03 Июля 25, 13:32Зачем нам в колонне вода в дефлегматоре?
Отв.12101 03 Июля 25, 14:07 (через 2 мин)
Почему не 1,5 или 3,5?neva2012, 03 Июля 25, 12:55В принципе поф. Главное не 5. Крышу сорвет. И не 0.
Того кто спирт не гонит теплопотери конечно не интересуютReriver, 03 Июля 25, 13:07Кого как. Но на спирте все косяки выправит автоматика. Если есть запас. Потому что 96,6 всегда лучше, чем 96,3.Хотя вложения, вдвое больше. Вопрос толщины кармана. А НДРФ требует подпуска вкусных хвостов. Сколько?


Отв.12103 03 Июля 25, 14:30 (через 9 мин)
Отв.12104 03 Июля 25, 14:56 (через 26 мин)
Отв.12105 03 Июля 25, 15:09 (через 14 мин)
Вывод:27% это по отношению к способам опредеделения теплопотерь вода/спирт. А к подаваемой мощности, к примеру 1500 ватт, это менее существенно
• При кипящей воде теплопотери ~288 Вт
• При кипящем спирте ~209 Вт
• Разница: ~79 Вт, или ~27% меньше, если в кубе спиртИлья77, 03 Июля 25, 14:22
Отв.12106 03 Июля 25, 15:12 (через 3 мин)
При кипящей воде теплопотери ~288 Вттолково, возразить трудно что- либо. Рискнём ! Для кипения воды и подаваемая мощность больше. Для кипения спирта она менньше. Удельная теплота парообразования вроде разные. Что б проще: 10-6=4, а 7-3=4 тоже.Т.е. разницы (чистая мощность)вдруг окажутся равны? А чистая мощность нам важнее, мы ведь ради неё и ищем ТП. Можешь посчитать? И потом в кубе все ж не чистый спирт, соответственно и не78°С. Некорректно!И ещё интересно. При снижении спиртуозности в кубе ТП растут, чистая М снижается . Может стоит подбросить её для компенсации?
• При кипящем спирте ~209 Вт
• Разница: ~79 Вт, или ~27% меньше, если в кубе спиртИлья77, 03 Июля 25, 14:22
Отв.12107 03 Июля 25, 15:12 (через 1 мин)
на спирте все косяки выправит автоматикаВиктрыч, 03 Июля 25, 14:07Никакая автоматика не может знать начального ФЧ. А оператор не может выставить начальное ФЧ не зная подаваемой полезной мощности
Отв.12108 03 Июля 25, 15:34 (через 23 мин)
Отв.12109 03 Июля 25, 16:30 (через 56 мин)
Отв.12110 03 Июля 25, 16:47 (через 18 мин)
Отв.12111 03 Июля 25, 17:50
Ты вот лучше поведуй свою затею, зачем при вакууме топить насадкуЯнн, 02 Июля 25, 19:05Миша пропал ,может кто другой поведует сокральный смысл сего действа ?
Отв.12112 03 Июля 25, 19:03
Про то, зачем топить колонну на вакууме я рассказывал ну никак не меньше раз двадцати..bardo, 03 Июля 25, 18:50Рассказывать можно сколько угодно , важен диалог здесь и сейчас. То что ты ,где то ,когда то ,кому то ,рассказывал ,уже давно забыто ,да ты и сам наверно не помнишь ,где это было . Если я не прав ,скинь ссылку на твое сообщение с описанием своих мыслей по поводу затопленой насадки в вакууме.
Отв.12113 03 Июля 25, 20:07
Да хоть лев...поиск по сайту работает, кому надо/интересно пусть сам ищет.bardo, 03 Июля 25, 19:08Ну я так и понял . Что написал что то непонятное ,подумал и удалил. Как я найду если ты сам не знаешь ,где об этом рассказывал. Я может и забыл ,а возможно тебе оно приснилось .
От диалога здесь и сейчас ты надо понимать отказываешься...bardo, 03 Июля 25, 19:08Так я тебя и спрашиваю ,ты предлагаешь затапливать насадку в вакууме. Не я ,а ты Значит у тебя есть мысли по этому поводу так вот и поведуй их. Если я что то предлогаю то свои мысли и их доказательство предоставляю . Что вы за мужики такие ,за свой базар ответить не можете ,только тявкать из за угла горазды .
Отв.12114 10 Июля 25, 09:37
Отв.12115 11 Июля 25, 08:36
я тебе про перегрев пишу пишуDIMA1965, 10 Июля 25, 09:37Что то я слеповат стал , не вижу твоего обьяснения насчет того, что кипящая жидкость имеет выше температуру ,чем температура кипения той жидкости , при заданных условиях.
КИКОИН для тебя достаточный авторитет?DIMA1965, 10 Июля 25, 09:37Ты меня своими авторитетами не запугивай , а кто он такой ? Не имел чести знать его .
Отв.12116 11 Июля 25, 11:27
Ты меня своими авторитетами не запугивай , а кто он такой ? Не имел чести знать его .Янн, 11 Июля 25, 08:36
Не имел чести знать его .Янн, 11 Июля 25, 08:36
Отв.12117 11 Июля 25, 11:42 (через 16 мин)
Отв.12118 11 Июля 25, 14:02
тебе про перегрев пишу пишудима я тебя хочу послать... в тему "кипит не кипит" там все обьяснил ,прошу тебя тоже растолковать свою точку зрения ,на перегрев жидкости отностительно температуры кипения ,в момент кипения.
Ты делаешь вид, что не видишь
Ну тогда и тут - получите распишитесьDIMA1965, 10 Июля 25, 09:37
Хорошо очистишь от промежуточных, но много спирта в отход пустишь. Дилемма.santax1, 23 Авг. 25, 07:34Нет .Смотри .Примеси в колонне ведут себя по разному ,в зависимости от спиртуозности, изменяется и их Крект . Значит условно ,управлять примесями ,мы можем изменяя спиртуозность в колонне . Примеси надо отбирать из зоны их наивысшей концентрации . С хвостами понятно ,они в кубе ,с головами тоже ,они при любом раскладе будут концентрироваться в верху. Что на 3ТТ ,что на 30ТТ их концентрация будет одинаковой ,спирта будет на 3ТТ даже поменьше ,поэтому потери спирта при одинаковом времени отбора голов будут даже меньше на 3 ТТ ,но отбирая примеси на короткой колонне, где под дефлегматором сконцентрируются не только головы но и промежуточные ,примесей отберем больше и разных. То есть мы на короткой колонне отберем одновременно и головы и промежуточные из зоны их наибольшей концентрации. Может оно конечно хуже ,чем при эпюрации ,но однозначно лучше ,чем на высокой колонне. И ГХ этому подтверждение . Возможно только метанол проскочит чуть больше,но на сахаре его в принципе нет .