Влияние подаваемой мощности и др., факторов на разделительную способность колонн

Янн, врешь как дышишь. Тянешь срач из закрытой темы КИПИТ НЕ КИПИТ вот сюда. Подленько действуешь. Тебя в путяге наверно пиздили частенько...

врешь как дышишь. Тянешь срач из закрытой темы КИПИТ НЕ КИПИТ вот сюда. Подленько действуешь. Тебя в путяге наверно пиздили частенько...DIMA1965, 09 Сент. 25, 21:24

Ну во первых эта цитата к кипению ни каким боком не относится и уж если ее обсуждадь ,то в рамках другой темы.
Дима ,что вы общаетесь как быдло . Уважайте себя и окружающих.
Давай по теме . Я привел конкретный,обыденный пример ,который часто всплывает на форуме ,опровергай.

Дима ,что вы общаетесь как быдло . Уважайте себя и окружающих.Янн, 09 Сент. 25, 21:51

Ты вышел из числа уважаемых. Надолго.

Я привел конкретный,обыденный пример ,который часто всплывает на форуме ,опровергай.Янн, 09 Сент. 25, 21:51

Ты привёл ты и доказывай. А я посмотрю.

Ты привёл ты и доказывай. А я посмотрю.DIMA1965, 09 Сент. 25, 22:12

Практика критерий истины ,теория должна всегда совподать с практикой . Если теория не совпадает с практикой то теория не верна или истолкована не верно .

Ты вышел из числа уважаемых. Надолго.DIMA1965, 09 Сент. 25, 22:11

Я тебя как то оскарбил или что то плохое тебе сделал ,за что такая обида ?

чем больше площадь насадки тем лучше ТМО.Янн, 09 Сент. 25, 12:53

Тянешь срач из закрытой темы КИПИТ НЕ КИПИТ вот сюдаDIMA1965, 09 Сент. 25, 21:24

а я предупреждал Урия что если закрыть помойку "кипит - не кипит" то янчик потянет эти какашки в другие темы

Reriver, Янну дали несколько ответов но ему просто похеру что ему пишут

ВЭТС от нагрузки зависит но не так что б прямо пропорционально, когда увеличил колонну с 2" до 4" и ВЭТС тоже упала в 4 раза, хотя понятно что площадь насадки, на которой идет ТМО, увеличилась пропорционально. Нужно вспомнить что скорость пара в сечении пропорционально увеличению площади тоже падает, число Рейнольдса уменьшается, снижается перемешивание фаз, эффективность разделения падает.

вот довольно известная картинка, хотя и опровергнутая более новыми иследованиями (того же Селиваненко для СПН) и на практике, самый верхний график, ВЭТС от нагрузки

и даже график приводили

казалось бы что проще: поводи пальчиком по графику и посмотри как меняется ВЭТС от нагрузки но всё бестолку, читательский билет на месяц может и в самом деле поможет

Нужно вспомнить что скорость пара в сечении пропорционально увеличению площади тоже падает, число Рейнольдса уменьшается,dee, 10 Сент. 25, 09:09

Не ругайся Рейганами всякими.
Тут скорость пара давно отменена.
Ибо ОНЕ ее не понимают - по природоведению не изучали такого сложного.

я предупреждал Урия что если закрыть помойку "кипит - не кипит" то янчик потянет эти какашки в другие темыdee, 10 Сент. 25, 09:09

К моим вопросам ( утверждениям) в теме кипит не кипит ,мы еще вернемся . Этот скан с учебника

к теме кипит не кипит не относится ,а между тем он к удивлению для меня , при всей очевидности и простоты вызвал вопросы и болезненую не адекватную реакцию участников дискуссии. Поэтому решил передащить его сюда и разобраться в истинном значении этого утверждения.

вот довольно известная картинка, хотя и опровергнутая более новыми иследованиями (того же Селиваненко для СПН) и на практике, самый верхний график, ВЭТС от нагрузкиdee, 10 Сент. 25, 09:09

Значит у каждой насадки есть своя установленная заводом изготовителем ВЭТС, для этой насадки ? Условно пусть будет для СПН 3,5 пусть 5 см. Согласен ?

Добавлено через 13мин.:

казалось бы что проще: поводи пальчиком по графику и посмотри как меняется ВЭТС от нагрузки но всё бестолку, читательский билет на месяц может и в самом деле поможетdee, 10 Сент. 25, 09:09

причем тут ВЭТС и нагрузка, если мы обсуждается площадь поверхности насадки и как эта площадь влияет на спиртуозность продукта на выходе из колонны ?

Янн, я тебе уже ответил в двух темах, ты два не понял, третий раз скорее всего тоже не поймешь.. хотя давай еще раз попробую: увеличивая диаметр колонны в 2 раза ты в 4 раза снижаешь нагрузку на насадку, эту простую истину ты можешь осилить ? берешь график для зависимости ВЭТС/нагрузка и смотришь насколько уменьшилась ВЭТС и это не в 4 раза (для 2-4" откидываем пристеночные эффекты, с ними будет еще хуже). Выделенная тобой фраза про "зависит" не означает "прямо пропорционально зависит", как именно зависит есть на графике. Восполняй сам свои пробелы в образовании: МАТЕМАТИКА. 6 КЛАСС. Урок 7. Прямая и обратная пропорциональность. Решение задач https://resh.edu.ru/subject/lesson/6840/conspect/ шестой с.ка класс

К моим вопросам ( утверждениям) в теме кипит не кипит ,мы еще вернемся .Янн, 10 Сент. 25, 10:01

Растаскивание чепухи по темам продолжается.
Новые темы ХД превращаются в клоунаду.
Остаётся читать прежние годА.

Добавлено через 2мин.:

а я предупреждал Урия что если закрыть помойку "кипит - не кипит" то янчик потянет эти какашки в другие темыdee, 10 Сент. 25, 09:09

К сожалению ты прав.

Позвонил мне один знакомый ,говорит помоги . Вот вычитал я в умный книге такую умную мысль ,и на форуме тоже советуют.
Колона у меня была 2" 2 метра ,и все бы не чего да производительность малая и перевозить плохо ,еще и в гараже потолки низкие,нодоело ее в канаву ставить А вот сделаю себе колону 4 "и 50 см , производительность будет 6 литров в час ,спирт 96,6 % .Одно слово мечта .На форуме ребята образованные ,говорят делай , чем больше площадь насадки тем лучше ТМО. Все правильно .
Только вот фигня какая то получилось . Не могу на ней спирт даже 94% получить, помоги советом . А что я могу присоветовать , если тут люди с профильным образованием советы раздают. Куда мне супротив них ,со своими 8 классами ... .Янн, 09 Сент. 25, 12:53

На лови ,этот вопрос был к тебе.

Янн, не знаю кому этот вопрос но напишу я: пересыпав СНН из 2м 2" колонны в огрызок 0,5м 4" получаешь уменьшение числа ТТ примерно 2-3 раза при той же мощности что была на 2", а выйдя на предзахлебную мощность для 4" - во все кратные снижению высоты 4 раза, еще и проблемы с флегмораспределением в плечи, не знаю кто и почему такие советы раздает но вроде бы сам должен соображать.

Янн, Поэтому позвони знакомому, и скажи, что пусть еще полметра четырехдюймовки купит и насадки к ней. И это будет твой самый любимый режим - 25% от захлебной мощи (главное, мощи по сравнению с двухдюймовкой пусть не поднимает).

не знаю кому этот вопрос но напишу я: пересыпав СНН из 2м 2" колонны в огрызок 0,5м 4" получаешь уменьшение числа ТТ примерно 2-3 раза при той же мощности что была на 2", а выйдя на предзахлебную мощность для 4" - во все кратные снижению высоты 4 раза, еще и проблемы с флегмораспределением в плечи, не знаю кто и почему такие советы раздает но вроде бы сам должен соображать.dee, 10 Сент. 25, 11:43

Вопрос к тебе . Вопрос про это .

Я в рамках этого разговора привел конкретный житейский пример. От увеличения площади насадки ,ТМО станет проходить на большей поверхности,ТМО станет " больше ",поэтому логично предположить ,что и вещества находящегося на поверхности этой насадки будет больше и испариться с этой поверхности вещества тоже сможет больше . А больше вещества за единицу времени ,это производительность , но не как не спиртуозность . Мой пример это практика и она совпадает с изложением прочитаной теории. .

Практика критерий истины ,теория должна всегда совподать с практикой . Если теория не совпадает с практикой то теория не верна или истолкована не верно .Янн, 09 Сент. 25, 22:33

Я решил попробовать поиграть с подаваемой мощностью. При подаче "-13%" от захлебной давление в кубе было 16 мм рт. с. и крепость спирта была 96,9%. В следующий раз подал"-7%". Давление 18 мм рт. ст. крепость 96,7%. Скорость отбора не менял. Есть объяснение снижению крепости? Вкус в обоих случаях норм.

А больше вещества за единицу времени ,это производительность , но не как не спиртуозностьЯнн, 10 Сент. 25, 12:16

В твоем скрине говорится про единицу высоты, а не площади. Разуй глаза уже

Любопытная таблица:

Добавлено через 1мин.:

А книга еще любопытнее (есть и про зависимость от давления, диаметра, травления и их способов и много другого):

Вкус в обоих случаях норм.АФГ 67, 10 Сент. 25, 12:17

у нас вкус завит от того ,как ты отобрал головы ,и от того как ты смог удержать промежуточные.
Разница в спиртуозности это скорее в его влияние человеческого фактора в виде не точности измерений и изменение внешних условий пример АД . Изменения спиртуозности от нагрузки возможны ,но не в такой степени .

В твоем скрине говорится про единицу высоты, а не площади. Разуй глаза ужеReriver, 10 Сент. 25, 12:37

Так я и говорю высота одна , 4 см ,для лучшего понимания приравняем ее к одной ВЭТС ВЫСОТА эквивалентная теоретической ступени В Ы С О Т А и на эту высоту мы сыпим насадки в 4 раза больше , про диаметр ,там что сказано ,а может про насадку разную ? Я же привел пример из жизни. Прочитал мужик про то ,что увеличение площади насадки на 1 см высоты колонны ,увеличивает ТМО ,вот и решил что возьмет колонну вместо 2" 4" и будет ему счастье и спирт 6 литров в час и крепость 96,6% так еще и высота 50 см . Саказка, а не колонна. Но не получилось.
Так что ребята ,не все так однозначно и большая площадь ТМО , это не значит крепкий спирт .

на эту высоту мы сыпим насадки в 4 раза большеЯнн, 10 Сент. 25, 13:39

В твоем скрине, в подчеркнутом тобой тексте говорится не про 4 раза больше, а условно 4 раза мельче

Так что ребята ,не все так однозначноЯнн, 10 Сент. 25, 13:39

Все определенно понятно и однозначно. Но ты этого еще не понял)

Саказка, а не колонна. Но не получилось.Янн, 10 Сент. 25, 13:39

я тебе уже три раза писал почему, и не я один

Но ты этого еще не понял)Reriver, 10 Сент. 25, 13:52

скорее всего и не поймет