Влияние подаваемой мощности и др., факторов на разделительную способность колонн

на 2кВт*ч больше, в деньги сам переведешьdee, 21 Сент. 25, 08:32

Плюс разгон. Плюс оборотка. Плюс просто время само по себе.

с таким расходом энергии ты головы нормально отваришь и в режиме ректификации, какой смысл в этом действии ?dee, 20 Сент. 25, 12:27

Такой вот смысл))

Плюс разгон. Плюс оборотка.Dry Gin, 21 Сент. 25, 09:40

Минус перистальтический насос с обвязкой, раздели его стоимость на стоимость одного киловатта и получишь количество вёдер спирта когда он себя только окупит

Минус перистальтический насос с обвязкой, раздели его стоимость на стоимость одного киловатта и получишь количество вёдер спирта когда он себя только окупитdee, 21 Сент. 25, 11:20

А у меня уже есть перистальтический насос. Чего ему простаивать))

Перенёс три страницы про эпюрацию в подходящее место. [Эпюрация, как она есть....и нужна ли она в быту самогонщика. Страница 50]
А то в этом балагане потеряется полезная инфа бесследно.

Перенёс три страницы про эпюрацию в подходящее место.Урий, 22 Сент. 25, 13:28

Тогда надо было переносить с этого сообщения:
[сообщение #14144036]

santax1, Честно говоря хотел с первого упоминания про эпюрат,но вы там столько о разном наболтали.что устал бы отделять зёрна от плевел.
Поэтому отделил с конкретного вопроса

Вы мне скажите,теоретики, сколько надо подавать в эпюрационную колону в час , к примеру 40% СС на 1 кВт чистой мощности. На выходе эпюрат 30% спиртуозность.
Колона внизу 20 ФТ, вверху 10 ФТ.gol_avto, 21 Сент. 25, 06:34

В принципе могу перекинуть и остальное,оно всё равно вставится по хронометражу.
Надо?

Надо?Урий, 22 Сент. 25, 17:13

Не принципиально.

А влияет ли подаваемая мощность на "молярное и молекулярное испарение"?))) вот в чем вопрос вопросов)))

bardo, не угомонишься никак?

не угомонишься никак?Урий, 25 Сент. 25, 22:33

А это я должен угомониться? Или кто то должен угомониться сочинять "научные " термины?)

Тему кипит не кипит закрыли , надеюсь эту тему не закроют и меня не забанят . И так продолжаю в этой теме. Вы можете верить учебникам можете не верить . Начнем с самого начала . Утверждение В ректификационной колонне пар НАСЫЩЕННЫЙ .

И форум ,весь форум так или иначе завязан на кипении .Без кипения не ректификации ,а значит м форума.Янн, 26 Сент. 25, 08:20

Угу...на кипении жидкости в кубе...а не на свежесочиненном тобой молярно-молекулярном кипении стекающей по колонне флегмы....как поиски подтверждения твоего сочинительства протекают?)))

Начнем с самого начала . Утверждение В ректификационной колонне пар НАСЫЩЕННЫЙ .Янн, 26 Сент. 25, 08:50

Чтобы не было срача: погугли определение пара "ненасыщенного" и "перегретого". То, что подчеркнуто синим - перегретый пар.

Чтобы не было срача: погугли определение пара "ненасыщенного" и "перегретого". То, что подчеркнуто синим - перегретый пар.santax1, 26 Сент. 25, 09:00

Я вам привожу цитаты из учебников.

Вы можете верить учебникам можете не веритьЯнн, 26 Сент. 25, 08:50

Я вам привожу цитаты из учебников.Янн, 26 Сент. 25, 09:14

И что толку, если один понимает под определением одно, а второй другое.

что толку, если один понимает под определением одно, а второй другое.santax1, 26 Сент. 25, 09:41

Это ваши проблеммы .
Пар, контактирующий с жидкостью на каждой тарелке, является насыщенным, что обеспечивает одновременный процесс частичной конденсации пара и частичного испарения жидкости, необходимое для разделения смеси . То есть ТМО в колонне возможен только между флегмой и насыщенным паром. Без ТМО процесса ректификации быть не может .

Это ваши проблеммыЯнн, 26 Сент. 25, 09:49

Не, это ваши проблемы: насыщенный пар в контакте с чуть более охлажденной флегмой начнет конденсироваться, а энергии на испарение из флегмы у него не будет хватать - до верху такой пар не дойдет.
ЗЫ: фраза "или же расширяется" в конце синего подчеркивания тебя не смущает?

santax1, из темы про кипит, твоё сообщение:

Если энергии, ушедшей на перегрев пара хватит, чтобы испарить жижу, то жижа испарится.

Если пар перегрет, то парциальное давление в нём превышает давление насыщенного пара. Жиже некуда испаряться, она перегревается за счёт теплообмена с перегретым паром. И в жиже тоже давление превышает давление насыщенного пара. А из этого следует, что? Правильно, оно и следует))

Видео со спичкой не оставляет сомнений))

Пар, контактирующий с жидкостью на каждой тарелке, является насыщенным, что обеспечивает одновременный процесс частичной конденсации пара и частичного испарения жидкостиЯнн, 26 Сент. 25, 09:49

ой вей, а перегретый пар то не насыщенный

Если пар перегрет, то парциальное давление в нём превышает давление насыщенного пара.Dry Gin, 26 Сент. 25, 10:05

Ошибочное утверждение. Когда пар перегрет - он обладает повышенной энергией над таким же количеством насыщенного пара. Если его охлаждать - он сперва теряет температуру (и немного давление), потом становится насыщенным и при постоянной температуре конденсируется и очень сильно теряет давление. Если энергии, затраченной на перегрев пара будет больше, чем энергии, требуемой для испарения жидкой фракции - фракция испарится. (то есть добавиться какое-то количество лишнего пара, но перегрев суммарный уменьшится).