Влияние подаваемой мощности и др., факторов на разделительную способность колонн

нагрев 1800Вт чистымиsantax1, 20 Сент. 25, 11:10

с таким расходом энергии ты головы нормально отваришь и в режиме ректификации, какой смысл в этом действии ?

с таким расходом энергии ты головы нормально отваришь и в режиме ректификацииdee, 20 Сент. 25, 12:27

Энергия - это кВт×ч, если что))

Энергия - это кВт×ч, если что))Dry Gin, 20 Сент. 25, 12:29

энергия нормально меряется и в килограммах пара, если что

какой смысл в этом действии ?dee, 20 Сент. 25, 12:27

Ананасов нима.
Кстати, надо попробовать сырец не через прямоток гнать, а поставить над отбором коротенькую царгу пастеризации (казимировать) без возврата в куб- этилизобутират и прочие головы в Кисп раз уменьшатся, и ананасы м.б. исчезнут при дальнейшем ректе.
ЗЫ: кстати, ещё один вывод из расчетов по эпюрации с задержкой: из-за высокой конц примесей под дефом, ставить укрепляющую царгу смысла нет - они все равно будут мазаться без особого укрепления. Имеет смысл увеличивать ус верхней тарелки над узлом ввода.

с таким расходом энергии ты головы нормально отваришь и в режиме ректификации, какой смысл в этом действии ?dee, 20 Сент. 25, 12:27

А разве дело в головах ? Все мои ГХашки в Альфу с запасом, вот только "спирт" разный по вкусу , пока самый вкусный (питкий) спирт удалось получить при отборе голов на короткой колонне . Результат повторил при отборе голов на эпюрационной колонне. Видно гадят какие то примеси , которые обычным способом не как не отобрать. И только изменяя привычную технологию ,результат получается положительным.

энергия нормально меряется и в килограммах пара, если чтоdee, 20 Сент. 25, 12:31

Ну ты в кВт×ч таки померь. Для ректа и для эпюрации)

ещё один вывод из расчетов по эпюрации с задержкой: из-за высокой конц примесей под дефом, ставить укрепляющую царгу смысла нет - они все равно будут мазаться без особого укрепления.santax1, 20 Сент. 25, 12:38

Так ты табличку вверх продли, тарелок хотя бы на десять от тарелки подачи.

Имеет смысл увеличивать ус верхней тарелки над узлом ввода.santax1, 20 Сент. 25, 12:38

И вот такую сделай для сравнения. И обрати внимание на потери спирта в обоих случаях.

И вот такую сделай для сравнения. И обрати внимание на потери спирта в обоих случаяхDry Gin, 20 Сент. 25, 13:07

я делал расчет для проскока примесей в эпюрат. А по потерям - уже писал, что после эпюрации подаётся вода и потери уменьшаются.

Ну ты в кВт×ч таки померьDry Gin, 20 Сент. 25, 13:07

Померь ))) знакомый подоход )) на 2кВт*ч больше, в деньги сам переведешь

на 2кВт*ч больше, в деньги сам переведешьdee, 21 Сент. 25, 08:32

Плюс разгон. Плюс оборотка. Плюс просто время само по себе.

с таким расходом энергии ты головы нормально отваришь и в режиме ректификации, какой смысл в этом действии ?dee, 20 Сент. 25, 12:27

Такой вот смысл))

Плюс разгон. Плюс оборотка.Dry Gin, 21 Сент. 25, 09:40

Минус перистальтический насос с обвязкой, раздели его стоимость на стоимость одного киловатта и получишь количество вёдер спирта когда он себя только окупит

Минус перистальтический насос с обвязкой, раздели его стоимость на стоимость одного киловатта и получишь количество вёдер спирта когда он себя только окупитdee, 21 Сент. 25, 11:20

А у меня уже есть перистальтический насос. Чего ему простаивать))

Перенёс три страницы про эпюрацию в подходящее место. [Эпюрация, как она есть....и нужна ли она в быту самогонщика. Страница 50]
А то в этом балагане потеряется полезная инфа бесследно.

Перенёс три страницы про эпюрацию в подходящее место.Урий, 22 Сент. 25, 13:28

Тогда надо было переносить с этого сообщения:
[сообщение #14144036]

santax1, Честно говоря хотел с первого упоминания про эпюрат,но вы там столько о разном наболтали.что устал бы отделять зёрна от плевел.
Поэтому отделил с конкретного вопроса

Вы мне скажите,теоретики, сколько надо подавать в эпюрационную колону в час , к примеру 40% СС на 1 кВт чистой мощности. На выходе эпюрат 30% спиртуозность.
Колона внизу 20 ФТ, вверху 10 ФТ.gol_avto, 21 Сент. 25, 06:34

В принципе могу перекинуть и остальное,оно всё равно вставится по хронометражу.
Надо?

Надо?Урий, 22 Сент. 25, 17:13

Не принципиально.

А влияет ли подаваемая мощность на "молярное и молекулярное испарение"?))) вот в чем вопрос вопросов)))

bardo, не угомонишься никак?

не угомонишься никак?Урий, 25 Сент. 25, 22:33

А это я должен угомониться? Или кто то должен угомониться сочинять "научные " термины?)

Тему кипит не кипит закрыли , надеюсь эту тему не закроют и меня не забанят . И так продолжаю в этой теме. Вы можете верить учебникам можете не верить . Начнем с самого начала . Утверждение В ректификационной колонне пар НАСЫЩЕННЫЙ .

И форум ,весь форум так или иначе завязан на кипении .Без кипения не ректификации ,а значит м форума.Янн, 26 Сент. 25, 08:20

Угу...на кипении жидкости в кубе...а не на свежесочиненном тобой молярно-молекулярном кипении стекающей по колонне флегмы....как поиски подтверждения твоего сочинительства протекают?)))