Влияние подаваемой мощности и др., факторов на разделительную способность колонн

После видео со спичкой, я вот в этом уже не уверен.Dry Gin, 28 Сент. 25, 21:31

видео со спичкой больше фокус, сера то горит в контакте с воздухом. Силиконовый шланг имеет теплопотери, из него вода капает, перегретого пара там уже нет, да и расширяясь пар охлаждается

видео со спичкой больше фокус, сера то горит в контакте с воздухом, силиконовый шланг имеет теплопотери, из него вода капает, перегретого пара там уже нет, да и расширяясь пар охлаждается dee, 28 Сент. 25, 23:14

Не фокус. Сера в спичках горит и без воздуха - там бертолетова соль есть. Про какой силиконовый шланг речь? Там трубка медная.
Вот еще видео, хорошо видно, что перегретый пар становится невидимым и зажигает спичку:

сера то горит в контакте с воздухом.dee, 28 Сент. 25, 23:14

Угу при достижении температуры вспышки...180-200° ...

Про какой силиконовый шланг речь?santax1, 28 Сент. 25, 23:55

речь про мой силиконовый шланг от скороварки к бутылке, в восходящем участке собирается конденсат. Бертолетовая соль может и пыхнет а дальше - всё, если оставить спичку в водяном паре то она потухнет, фокус в том что бы ее быстро выдернуть из струи пара и не намочить деревяшку.

это не из-за числа ТТ, а из-за L/G ноги растут.santax1, 27 Сент. 25, 07:48

А как рассматривать L/G для затопленной колонны и пленочного режима? Понятно что соотношение кссается того, что через колонну движется....но оно ж должно как то влиять и то, сколько чего в колонне реагирует друг с другом?

bardo, поток вещества через сечение колонны не меняется

поток вещества через сечение колонны не меняетсяdee, 29 Сент. 25, 16:47

Это да...но не сказать чтобы вообще ничто в колонне не меняется?))

bardo, разделение хуже, удерживающая способность лучше

Зашёл по пинку"- манипулятор специально переделал мой вопрос в утверждение...считаю его сообщение надо удалить и выдать читательский билет"
не вижу оснований.
вижу дискуссию учёных мужей в которой я них.. не понимаю.
В открытую пошлите нах друг друга.
Первого пославшего забаню без проблем.
Мишаня,шо ж ты делать без Яннчика будешь?
Скучать?

разделение хуже,dee, 29 Сент. 25, 17:47

А это смотря на какой мощности заставить работать затопленную...там же ВЭТС снижается...но захлебывается...а если верх разгрузить в низ колонны...то глядишь...ВЭТСы сравняются с пленкой, а УС останется почти прежней...даже чуть уменьшится.

глядишь...ВЭТСы сравняются с пленкой, а УС останется почти прежней...даже чуть уменьшится.bardo, 29 Сент. 25, 19:30

а там глядишь и ЭМУ окажется полной хней, как я тебе давно говорил

а там глядишь и ЭМУ окажется полной хней, как я тебе давно говорилdee, 29 Сент. 25, 19:35

Или ты окажешься так себе пророком и провидцем))

bardo, если стебаться со всего подряд рано или поздно им станешь )))

если стебаться со всего подряд рано или поздно им станешь )))dee, 29 Сент. 25, 20:25

По принципу и на старуху бывает проруха?) ну да...ты ж проморгал первоначально вакуум уаспиранта Селиваненко...а я с Джином захлебную мощность воды и спирта))

Продолжаю. Решил сделать очередную табличку для наглядности и общего понимания происходящего .Цифры примерные какие нашёл . Если есть более точные ,поправьте . Критикуйте.

За дополнение тоже спасибо.

Неоспаримый Янн снова на коне

Неоспаримый Янн снова на конеdee, 30 Сент. 25, 20:56

Неужели все цифры правильные ?

Неужели все цифры правильные ?Янн, 30 Сент. 25, 21:29

Правильно написано слово "правильные"
Это уже колоссальное достижение.

Правильно написано слово "правильные"Newocelot, 30 Сент. 25, 22:57

В цифрах в таблице тоже нет орфограических ошибок вроде)))

Я так понимаю, специалисты из "ЖЭКа" с профильным образованием уже высказались, у них свой взгляд на жидкость .

0,275 нм ,это средний размер молекулы воды ,но хотя и написано "диаметр " ,молекула она не шарик ,а имеет более сложную ,"неправильную" форму . В моей табличке 0,3 нм. Извините ,как смог так измерил.Размеры молекул сложно определять нанометрической линейкой .

Добавлено через 25мин.:

орфограических ошибокbardo, 30 Сент. 25, 23:11

Стесняюсь спросить это как ?

Прокоментируете ? Потому что ...

Правильно написано слово "правильные"
Это уже колоссальное достижение.Newocelot, 30 Сент. 25, 22:57