Влияние подаваемой мощности и др., факторов на разделительную способность колонн

А также про ЗСИ☝️Dry Gin, 01 Окт. 25, 20:21

Это ты ругаешься ?
Центрами парообразование вполне могут быть ... разные микроцарапенки ,микротрещенки на поверхности насадки ,в самой насадке ,тоже есть воздух,и не говорите, что вы его весь вытеснили ,это не возможно , даже сам пар запертый в микротрещинках может стать центром парообразования . Диффузия это уже другая теория сущности ректификации и там испарения вовсе нет . Там перемешивание. Пока пытаюсь доказать ,что в колонне на насадке происходит кипение. При испарении ректификация не возможна . Только надо понимать ,что испарение молекул это одно ,испарение молекул как механизм парообразования ,это другое . Испарение при кипении это уже третье. У испарения свои признаки у испарения при кипении свои .

Пока пытаюсь доказать ,что в колонне на насадке происходит кипение.Янн, 01 Окт. 25, 20:41

А, ну ладно😄

При испарении ректификация не возможнаЯнн, 01 Окт. 25, 20:41

А у Дениса что по твоему происходит в потоке УГ? Кипение при 30°?))

А у Дениса что по твоему происходит в потоке УГ? Кипение при 30°?))bardo, 01 Окт. 25, 21:19

Понятия не имею ,что да как там у него . Я вам пока озвучил некоторые размеры для сравнения и лучшего понимания процесса ректификации ,на уровне молекулярной физики за 7 класс. Исхожу из того ,что есть .

Про ФТ...видишь как расположены переливы на тарелках?

Про ФТ...видишь как расположены переливы на тарелках?bardo, 03 Окт. 25, 10:54

Вижу .

ВижуЯнн, 03 Окт. 25, 11:17

Ну слава богу, а теперь скажи, где будет выше КПД тарелки при таком размещении или при том, которое у тебя, когда с перелива капает прямо на колпак? Ну и соответственно будет ли подкипать на колпаке при таком расположении переливов.
При таком расположении переливов те ЛКК, которые на твоей ФТ подкипают на колпачке успеют испариться при барботаже прежде, чем дойдут до колпачка перелива, а значит температура кипения такой, обедненной ЛКК жидкости будет выше и подкипание на колпаке исчезнет совсем.
Стабильность температуры в колонне обеспечивается не температурой кипения флегмы, а температурой конденсации движущегося по колонне пара, а температура кипения и есть температура пара, а не флегмы.

Ну слава богу, а теперь скажи, где будет выше КПД тарелки при таком размещении или при том, которое у тебя, когда с перелива капает прямо на колпак? Ну и соответственно будет ли подкипать на колпаке при таком расположении переливов.bardo, 03 Окт. 25, 12:06

Это совершено разные устройства ,со своими приемуществами и не достатками ,зачем их сравнивать ?
На колпачке в моем видио , отчётливо видно образование паровых пузырей, их рост и схлопование . Это есть неопровержимое доказательство, что это есть пузырьковое испарение и что энергии фазового перехода вполне хватает не то ,что саму флегму нагреть до температуры кипения, а даже перегреть поверхность которая сама становится иточником нагрева флегмы до кипения . На провальной тарелке ,в слое барбатирующей жидкости ,рзглядеть процесс образования паровых пузырьков, при всем своем желании физически не возможно . Так же и на поверхности насадки ,из за очень малых размеров и динамичности процесса ,разглядеть пузырьковое кипение тоже не получится . Так что возможно именно то видео единственое визуальное доказательство образование пузырьков пара в слое стекающей флегмы .

Ты безнадежно одаренный...

Ощущение, что по ректификации прочитано природоведение, муму и зеленая.

Так что возможно именно то видео единственое визуальное доказательство образование пузырьков пара в слое стекающей флегмы .Янн, 03 Окт. 25, 13:09

Тут должен зазвучать саундтрек из сериала "Секретные материалы")

Тут должен зазвучать саундтрек изDry Gin, 03 Окт. 25, 14:20

Я бы поставил "ТУ104 самый лучший самолет" под похоронный марш....

Ты безнадежно одаренный...bardo, 03 Окт. 25, 13:44

А что не так? Где я был не прав ? Мои рассуждения основаны на информации с учебников , поэтому и совпадают с учебниками. Возможно есть не точности в терминах, но смысл фраз верный. Опровергайте ,я всегда открыт к диалогу. Спор это всегда много информации ,приходится предоставлять доказательства своих мыслей аргументировать свою позицию , собеседник со своей стороны вынужден делать тоже самое. Посмотри сколько пользы от наших с тобой споров ,сколько много информации .Я уверен не кто о многом ,что здесь сказано ни чего не знал. Даже сейчас в этой приметивной табличке ,(которую к стати не кто не опроверг ), и то много информации ранее не известной .

Ощущение, что по ректификации прочитано природоведение, муму и зеленая.Виктрыч, 03 Окт. 25, 14:17

А чего вы от меня не образованного хотите ? Формул с интегралами ?

вот и свежий юмор подтянулсяdee, 03 Окт. 25, 14:36

Дима, я тебя за язык не тянул ,что в табличке не так ?

А что не так? Где я был не прав ?Янн, 03 Окт. 25, 14:37

Чем больше в твою головушку поступает информации...темжурней и причудливей она из нее создает бред и туфту....вот еще пузырьковый тип испарения сгенерировался...на очереди микромольномолярнопузырьковый? Сколько ты их там уже всего сочинил вмсто одного единственного одинокого испарения известного в науке?

Методом перебора букв рано или поздно можно написать "Войну и Мир". А перебором терминов диссер.

Методом перебора букв рано или поздно можно написать "Войну и Мир". А перебором терминов диссер.Виктрыч, 03 Окт. 25, 15:25

А что тебя смущает и в чем я не прав ? Я согласен провести работу над ошибками.

Я согласен провести работу над ошибками.Янн, 03 Окт. 25, 16:04

Ну так проведи сам работу над своими ошибками...порадуй всех неожиданными результатами...

Ну так проведи сам работу над своими ошибками...порадуй всех неожиданными результатами...bardo, 03 Окт. 25, 16:06

Ну если я прав ,так значит нет ошибок ?
Пока вы не укажете на мои ошибки ,я их не увижу ,потому как считаю, что я рассуждаю правильно .

Пока вы не укажете на мои ошибки ,я их не увижу ,Янн, 03 Окт. 25, 16:33

Тебе вже все указано и рассказано....неоднократно...

я их не увижу ,потому как считаю, что я рассуждаю правильно .Янн, 03 Окт. 25, 16:33

Да считай ты как хочешь...это твоя проблемма? Или наша? Ты хочешь чтоб с тобой нянчились и поупу твою за тебя вытирали? Как в младенчестве? А ты будешь радовать всех все новыми и новыми плодами своего творчества(псевдонаучными высерами)? С чего бы вдруг...тебе русским по белому десять раз сказали испарение одно...одно единственное с открытой существующей поверхности жидкости...при кипении происходит образование/рост новой поверхности, поэтому это и кипение, а не испарение....нет ты обделался свежевыдуманными испарениями...испачкал ими все вокруг и теперь требуешь чтобы от тебя не воняло плодами тоего "творчества"....сам ....испачкался....сам отмывайся....или ходи как есть...по тырнету не воняет...

при кипении происходит образование/рост новой поверхностиbardo, 03 Окт. 25, 16:48

Это примерно тоже самое, что и у него свежевыдуманное молекулярное испарение))