Влияние подаваемой мощности и др., факторов на разделительную способность колонн

1 Парообразование происходит только в кубе ,в результате кипения .Миша это доказал .Янн, 03 Окт. 25, 20:28

Чушь какая то...

согласны ?Янн, 03 Окт. 25, 20:28

Нет))

2 Испарение, как парообразование отсутствует .Ну если оно происходит только в кубе истественно в колонне оно отсутствует.Янн, 03 Окт. 25, 20:28

Бред..

3 В колонне образуется новый пар,нового состава . Если пар все же образуется ,а но не в результате испарения ,то значит есть еще один способ ,пусть это будет диффузия .Янн, 03 Окт. 25, 20:28

Ты свой второй пункт сам читал?))))
Яннчик ...ты не понимаешь смысла слов, которые ты пишешь))))

Добавлено через 17мин.:

Все десять строго нет!)))
Годы текстов и коллективных усилий....как не в коня корм...
"феликс я в Париже, начинаем все с начала! С природоведения...."

Барботаж это именно образование новой поверхности. Но к кипению это никакого отношения не имеетReriver, 03 Окт. 25, 20:24

любой пердеж в воду не имеет отношения к кипению, у природе множество масообменных процессов без теплообмена

Надо условитьсч, что испарение это процесс парообразования до кипения ,а кипение это процесс парообразования после испарения .Янн, 03 Окт. 25, 20:28

Парообразование происходит только в кубе ,в результате кипения .Миша это доказал .Янн, 03 Окт. 25, 20:28

Бредbardo, 03 Окт. 25, 20:41

Миша ,не скромничай . Я же именно поэтому тебе тогда спор и проиграл . Ты доказал ,что парообразование происходит только в кубе ,в результате кипения ,а в колонне паробразования происходить не может . Или может ? И нетолько в кубе ... ? И не только в результате кипения ? Ты уж определись

Яннчик тебе партзадание....найти кастрюль с крышкой, налить в нее ССЖ 10%...довести до кипени, снять с огня...убедиться, что кипение прекратилось....накрыть кастрюль хб тканью,а сверху штатной крышкой и эту крышку интенсивно охлаждать, а саму кастрюль утеплить.
Когда таким макаром наберешь конденсату на померять спиртуозность...доложишь ответ сколько получилось...Если будет больше 10%....то ты посыпешь голову пеплом и признаешь отсутствие кипения в рект колонне...
Раз не доходит через голову...то дойдет через ноги и руки....вперед на танки....

Яннчик тебе партзадание....найти кастрюль с крышкой, налить в нее ССЖ 10%...довести до кипени, снять с огня...убедиться, что кипение прекратилось....накрыть кастрюль хб тканью,а сверху штатной крышкой и эту крышку интенсивно охлаждать, а саму кастрюль утеплить.
Когда таким макаром наберешь конденсату на померять спиртуозность...доложишь ответ сколько получилось...Если будет больше 10%....то ты посыпешь голову пеплом и признаешь отсутствие кипения в рект колонне...
Раз не доходит через голову...то дойдет через ноги и руки....вперед на танкиbardo, 04 Окт. 25, 00:23

Миша ,не знаю ли-бо ты очень скромный человек по жизни ,ли-бо не внимательный. Ты совершаешь поступки о которых из за скромности умалчиваешь ,или из за не внимательности не замечаешь. Как бы там не было, волей случая или силой мысли ты доказал одну из трех теорий сущности ректификации .Когда паробразование происходит только в кубе ,где есть источник энергии, а в колонне парообразования происходить не может ,но при этом ректификация происходит. С этим целиком и полностью можно согласиться . Эта теория наряду с теорией кипения и конденсации,есть на 64 странице у Стабникова. Выдилил синим цветом .

Существует и другая теория ,(выделил красным). И мы с тобой ее обязательно докажем ,я в тебя верю .
Эксперимент твой проводить не буду. Он слишком сложный .
Лучше соберу колонну ,нагрею СС до кипения ,скину температуру нагрева на пару градусов и посмотрю сколько накапает за ночь спирта с УО , температуру под дефлегматором попробую удержать в районе 60*, а вкубе будет нагрев 350 Ватт .

Лучше соберу колонну ,нагрею СС до кипения ,скину температуру нагрева на пару градусов и посмотрю сколько накапает за ночь спирта с УО , температуру под дефлегматором попробую удержать в районе 60*, а вкубе будет нагрев 350 Ватт .Янн, 04 Окт. 25, 07:32

Отличный план. Но лучше удерживать температуру не под дефлегматором, а в кубе.

Отличный план. Но лучше удерживать температуру не под дефлегматором, а в кубе.Dry Gin, 04 Окт. 25, 08:27

А в кубе будет кипеть !?

А в кубе будет кипеть !?Янн, 04 Окт. 25, 08:42

Если ты опустишь температуру на 3 градуса ниже той, при которой закипело, то как сам думаешь?

Если ты опустишь температуру на 3 градуса ниже той, при которой закипело, то как сам думаешь?Dry Gin, 04 Окт. 25, 09:02

Это как варианты ,но всё же нагляднее будет при кипящем кубе и малой мощности . В верх под дефлегматор и УО ,для наглядности ,воткну колпачковую тарелку в диоптр .

Когда паробразование происходит только в кубе ,где есть источник энергии, а в колонне парообразования происходить не может ,но при этом ректификация происходит.Янн, 04 Окт. 25, 07:32

Господи...за что ты так с этим несчастным....
Парообразование - это образование пара...их три два из жидкости (испарение и кипение и одно из твердого тела (сублимация). В колонне всегда происходит испарение ЛКК и всегда конденсация ТКК.
Теперь про то, что происходит в кубе и не происходит в колонне (кроме кипения)...
При ректификации колличество вещества переходящего из жидкости в пар в кубе практически равно колличеству вещества в паровой фазе под дефлегматором. Это определяется из молерных теплоемкостей веществ в разделяемой смеси...так вот это колличество вещества и задается кипением в паре...но этот факт никак не исключает возможности парообразования или конденсации в колонне...тоесть испарение и конденсация в колонне есть, но они эквимолярные, или равные по молям, что означает, что при испарении из флегмы Х молей спирта в пар, из пара в спирт сконденсируется тот же Х молей воды.
Теперь понял?

Добавлено через 3мин.:

нагляднее будет при кипящем кубе и малой мощности .Янн, 04 Окт. 25, 09:31

Метровой линейкой как дам по рукам и по балде....вся суть в получении конденсата БЕЗ кипения....в задницу себе кипятильник вставь фантазер хренов..

Добавлено через 5мин.:

Получи конденсат из пара некипящей жидкости, убедись, что происходит укрепление при испарении при температурах ниже температуры кипения, если ты настолько туп, что не понимаешь этого головой. ТЧК....
Тарелку свою ФИзическую...всунь туда, где кипятильник....

Добавлено через 13мин.:

Эксперимент твой проводить не буду. Он слишком сложный .Янн, 04 Окт. 25, 07:32

Чего там сложного? Получить конденсат пара некипящей жидкости и замерить спиртуозность исходной и конденсата! Жену попроси она тебе аж бегом наконденсирует...

Это как варианты ,но всё же нагляднее будет при кипящем кубе и малой мощности . В верх под дефлегматор и УО ,для наглядности ,воткну колпачковую тарелку в диоптр .Янн, 04 Окт. 25, 09:31

Кстати, если у тебя теплопотери 350 ватт и ты кипятишь куб мощностью 350 ватт, то у тебя и при кипении до дефлегматора ничего не долетит. Так что провальная затея, забудь. Этот эксперимент ничего не покажет вообще. Не трать время на эту пургу.

Добавлено через 1мин.:

Лучше погляди в теме про непрерывное брожение мои отчёты.

Этот эксперимент ничего не покажет вообщеDry Gin, 04 Окт. 25, 10:12

Да. Но ты попробуй найти расчет колонны где учитываются теплопотери. Их попросту не требуется учитывать, потому что их можно скомпенсировать мощностью куба. И поэтому

При ректификации колличество вещества переходящего из жидкости в пар в кубе практически равно колличеству вещества в паровой фазе под дефлегматором. Это определяется из молерных теплоемкостей веществ в разделяемой смеси...так вот это колличество вещества и задается кипением в паре...но этот факт никак не исключает возможности парообразования или конденсации в колонне...тоесть испарение и конденсация в колонне есть, но они эквимолярные, или равные по молям, что означает, что при испарении из флегмы Х молей спирта в пар, из пара в спирт сконденсируется тот же Х молей водыbardo, 04 Окт. 25, 09:45

И это доказывает кипение флегмы, а не отсутствие кипения

И это доказывает кипение флегмы, а не отсутствие кипенияReriver, 04 Окт. 25, 10:47

Каким образом это доказывает кипение флегмы?))
Может укрепление в дефе дефлегматора как то кому то доказывает и кипенте флегмы в дефлегматоре?))) Вряд ли это лечится на современном уровне развитя психиатрии...максимум изоляция в случае агрессивного поведения...

Каким образом это доказывает кипение флегмы?bardo, 04 Окт. 25, 10:59

Самым простым)))

Это определяется из молерных теплоемкостей веществ в разделяемой смеси...так вот это колличество вещества и задается кипением в пареbardo, 04 Окт. 25, 09:45

Может укрепление в дефеbardo, 04 Окт. 25, 10:59

Ты с белочкой заговорил?)
У тебя точно

Вряд ли это лечится на современном уровне развитя психиатрии...максимум изоляция в случае агрессивного поведения...bardo, 04 Окт. 25, 10:59

Самым простым)))Reriver, 04 Окт. 25, 11:07

Нажми на клавиши....продай талант...)))

Кстати, если у тебя теплопотери 350 ватт и ты кипятишь куб мощностью 350 ватт, то у тебя и при кипении до дефлегматора ничего не долетитDry Gin, 04 Окт. 25, 10:12

Так пар у нас образовался в кубе и попал в колонну ,а там у нас кипения нет ,соответственно температура маненько ниже температуры кипения ,а в ночале над кубом даже может и равна температуре кипения ,ну а дальше в верх по колонне температура снизится , при испарении она же у жидкости всегда понижается ,(как признак испарения ) .Испарение останется ,а вот рект под вопросом.

Чего там сложного? Получить конденсат пара некипящей жидкости и замерить спиртуозность исходной и конденсата! Жену попроси она тебе аж бегом наконденсирует...bardo, 04 Окт. 25, 09:45

Для тебя колонну над кубом ставить не буду ,просто прямоток поставлю ,но в кубе процесс будет происходить при температуре чутук ниже температуры кипения . Посмотрим сколько за ночь накапает. Вот тебе испарение и конденсация будет.
Миша ,ты хоть осознал ,что в силу своих мыслительных способностей и глубины образования с дуру случайно доказал дифузную теорию сущности ректификации ?

Миша ,ты хоть осознал ,что в силу своих мыслительных способностей и глубины образования с дуру случайно доказал дифузную теорию сущности ректификации ?Янн, 04 Окт. 25, 11:15

Не пори чушь...