Влияние подаваемой мощности и др., факторов на разделительную способность колонн

Равное колличество вещества это равное колличество молей веществаbardo, 05 Окт. 25, 15:00

Это равное количество ЭТОГО вещества. А значит и в килограммах разницы не будет)

при разных составах веществаbardo, 05 Окт. 25, 15:00

У разных составов вещества разная молярная масса. Естественно)

Это равное количество ЭТОГО вещества.Reriver, 05 Окт. 25, 15:20

Вот то то и оно то...а нахрена нам "это" вещество, когда у нас их в колонне смесь двух разных...но при этом равное колличество вещества в молях, а составы этой смеси вдоль всей колонны разные....тоесть колличество вещества равное, а масса вещества и занимаемый им в колонне объем разные...

Добавлено через 1мин.:

У разных составов вещества разная молярная масса. Естественно)Reriver, 05 Окт. 25, 15:20

Да ты не безнадежен...только местами путаешь смеси с чистыми веществами...

Я тут споря с Реривером пропустил вопрос ко мне...

Если мы отрицаем кипение ,а это есть изменение активной площади контакта ,то мы не можем объяснить отчего производительность колонны при увеличении мощности начинает расти .Янн, 05 Окт. 25, 10:23

Серега ты серьезно?))) у тебя есть куб и дефлегматор....если в куб подать больше мощности...из дефа потечет больше(при наличии запаса у дефа на это увеличение)? Это увеличение производительности? Можешь объяснить почему произошло увеличение производительности?)))мой ответ из за увеличения подаваемой мощности....как бы парадоксально это для тебя не звучало....
Теперь добавляем колонну с насадкой....с травленной СПН...колонна работает на мощности Х....орошается 50% насадкии флегмой....наитончайшим слоем....увеличиваем мощность вдвое....флегмой орошаются все 100% насадки...тем же тончайшим слоем....производительность колонны вырастает в два раза....
Увеличиваем мощность еще в два раза...теперь флегмой покрыта вся насадка, но слой флегмы не тончайший, он в два раза толще тончайшего, а значит он покрывает неровности травленной насадки, заполняет их собой(слоем флегмы) а значит площадь поверхности контакта фаз уменьшается...производительность опять врастает в два раза(колличество флегмы под дефом) а эффективность разделения падает... Я так понимаю, будь там кипение флегмы с увеличением поверхности в виде пузырьков разделительная способность не должна была бы падать?) а она падает...она на травленной СПН становится как на НЕ травленной из за толщины слоя флегмы.
Яответил на твой вопрос?

Добавлено через 3мин.:

Видишь, ты сам доказал отсутствие кипения флегмы...если бы она кипела, она бы сама образовывала нужные дополнительные поверхности контакта фаз...и чем больше бы мы подавали мощность, тем интенсивней она бы их образовывала....Ан фигуюшки...приходится эти площади поверхности создавать самим...мотать насадку из проволоки вместо колец Рашига...травить насадку...и прочее всякое...

Кстати красивая история...
вопрос к кипельщикам...зачем травить СПН, если кипящая флегма сама создает новые поверхности контакта фаз? И чем интенсивней кипит, тем больше создает....
Ответ..затем, что она их сама не создает, потому что НЕ КИПИТ!

Кстати красивая история...
вопрос к кипельщикам...зачем травить СПН, bardo, 06 Окт. 25, 11:03

1 Повышает смачиваемость поверхности и способствует равномерности плёнки исключает сухие участки ,на шероховатой поверхности лучше растекается флегма .
2 Увеличение площади насадки (микромир )
3 Увеличение центров парообразования.
4 Препятствует стеканию флегмы ,УС .

кипящая флегма сама создает новые поверхности контакта фаз? И чем интенсивней кипит, тем больше создает....
Ответ..затем, что она их сама не создает, потому что НЕ КИПИТ!bardo, 06 Окт. 25, 11:03

Значит, если кипит ,то сама создает центры парообразования ? Это так ?

Значит, если кипит ,то сама создает центры парообразования ? Это так ?Янн, 06 Окт. 25, 11:33

Бедненький...ты за все свои годы не видел кипящей кастрюли или чайника? Или ты не веришьсвоим глазам?)

Добавлено через 7мин.:

1 Повышает смачиваемость поверхности и способствует равномерности плёнки исключает сухие участки ,на шероховатой поверхности лучше растекается флегма .Янн, 06 Окт. 25, 11:33

Зачем? Если она согласно тебе самому может образовывать пузыри в своем объеме? Или ты не понимаешь, что пузырь кипения это дополнительная площадь поверхности контакта фаз?

2 Увеличение площади насадки (микромир )Янн, 06 Окт. 25, 11:33

Нахрена тебе вообще насадка, если флегма сама, по твоей туповатой теори образует пузыри- площадь контакта фаз.

3 Увеличение центров парообразования.Янн, 06 Окт. 25, 11:33

Бред...

Препятствует стеканию флегмы ,УС .Янн, 06 Окт. 25, 11:33

Она отлично НЕ стекает из барботера)))

Вопрос кипельщикам...
1.у вас флегма кипит один раз на ВЭТС см высоты насадки?
2.Или на каждом мм насадки по всей ее высоте?
Если первое...почему она в колонне то кипит, то не кипит?
Если второе, то сколько раз она так таки у вас кипит в колонне с насадкой?

Вопрос кипельщикам...
1.у вас флегма кипит один раз на ВЭТС см высоты насадки?
2.Или на каждом мм насадки по всей ее высоте?
Если первое...почему она в колонне то кипит, то не кипит?
Если второе, то сколько раз она так таки у вас кипит в колонне с насадкой?bardo, 06 Окт. 25, 11:51

Пока есть подвод тепла ,флегма будет кипеть и будет ТМО . Такова физика процесса. А вот испарение подвода тепла не требует ,но и пар образованный в результате испарения ,не какую работу по разделению смеси в колонне ,выполнять не сможет .

А вот испарение подвода тепла не требуетЯнн, 06 Окт. 25, 12:08

Тебе уже трижды говорили по этому поводу - открой учебник физики и почитай. Наводящий вопрос: зачем твоему организму необходимо потение?

Пока есть подвод тепла ,флегма будет кипеть и будет ТМО .Янн, 06 Окт. 25, 12:08

Ты определись наконец есть кипение флегмы или его нет...то что лишнего тепла для перевода жидкости в пар в колонне нет мы уже разбирали на молярной теплоте парообразования...сколько можно на этом топтаться?

. А вот испарение подвода тепла не требует ,но и пар образованный в результате испарения ,не какую работу по разделению смеси в колонне ,выполнять не сможет .Янн, 06 Окт. 25, 12:08

А пар образованный в кубе при кипении нам на что?

можно в перлы, можно в читатели учебника физики за 6й класс на месяц-другой,dee, 06 Окт. 25, 12:17

Яннчик...Найди цитату про то, что подвод дополнительного тепла испарению мешает...внимательно ищи...не филонь....

Ты определись наконец есть кипение флегмы или его нетbardo, 06 Окт. 25, 12:32

Стабников пишит, что оно есть .

Дурак вас всегда переспорит. Пока вы отвечаете на одну глупость, он скажет ещё десять. И вы просто утонете в потоке глупости. Захлебнётесь. Поэтому спорить не надо. Наоборот. Надо с умилением выслушать глупого человека. На самом деле с ним легко общаться. Надо просто понять, кто перед вами. Марк Твен.

Стабников пишит, что оно есть .Янн, 06 Окт. 25, 12:39

И что? Мне с ним спорить? Или с тобой?)) иди с ним дружи, со мной не дружи...от меня ты чего хочешь? Чтоб я его переубедил? Ну приводи...
Мне эта бодяга до боли напоминает старый анегдот...
"Берег моря, солнце, песок. Сидит мужик рядом с ним его сынок – полный даун,
короче сопли, слюни до колен, глаза в кучу, все как полагается. Папаша говорит
сынку: «Смотри, видишь сынок вот это водичка, а это песочек, понял».
- Что это, папа?
- Ну как, что смотри вот песок, а вот вода, теперь тебе понятно?
- Что это, папа?
- Да как что, мать твою, сукин сын!
Хватает сына за волосы и тыкая в мордой в песок и в воду, неистово орет:
«Вот это песок, это вода, понял дебил, скребанный?»
Мальчик, хватая ртом воздух, поднимает свою глупую физиономию к солнцу
и судорожно хлопая глазенками, стонет: «что это было, папа?».

Найди цитату про то, что подвод дополнительного тепла испарению мешает..bardo, 06 Окт. 25, 12:37

Бежит волк по лесу, смотрит-сидит
заяц на пеньке свои яйца молотком
отдивает. Подходит. Спрашивает:
- Заяц ты че делаешь?
- Кайф ловлю!!!-отвечает заяц.
- Дай я -, говорит волк.
Удар. Крик:
- ААААААААААА!!!!!!!! Заяц ты......!!! В чем кайф???
- так кайф то в том чтобы яйца вовремя убрать!!!!
Действие одно и тоже - молотком бить ,а вот задачи разные.
Так и с испарением . В основе лижит всё тоже молекулярное испарение ,только вот в одном случае получается испарение ,в другом кипение.

Спорить с дураком - всё равно, что играть в шахматы с голубем. Он раскидает фигуры, насрёт на доску и улетит всем рассказывать, как он тебя уделал.

В основе лижит всё тоже молекулярное испарение ,только вот в одном случае получается испарение ,в другом кипение.Янн, 06 Окт. 25, 12:46

Эту херню ты тоже у Стабникова вычитал? Или сам ...один....без ансамбля сочинил?
Ты знаешь куда Раневская послала пионеров?)))
ХЗ кто там тебе где лижет...или лежит ты утомил очередной раз своей беспримерной сообразительностью..
Мне насрать кипит там у тебя или аж сублимируется....или еще чего..без возможности физического воздействия диалог теряет смысл...

А что не так ? Молекулярное испарение оно же всегда ,а вот испарение происходит при одних условиях кипение при других. Вроде бы как уже условились .

Молекулярное испарениеЯнн, 06 Окт. 25, 12:59

"Осел...останется ослом..."