Влияние подаваемой мощности и др., факторов на разделительную способность колонн

Дима ,ну давай ты . Молекулярное испарение происходит всегда? (обсолютный ноль не в счет и критеческие температуры тоже )

Молекулярное испарение происходит всегда? (Янн, 06 Окт. 25, 13:07

Молекулярное испарение существует только в твоей башке...все остальные не знают о чем ты трындишь...

Добавлено через 2мин.:

У вас мозги знаниями зашлакованые ,вы думать уже не можете .Янн, 06 Окт. 25, 13:02

Угу...а у тебя пусто, тараканы куда ломанулись, туда и ветер подул..

Я так и думал . С точки зрения молекулярно-кинетической теории, испарение – это процесс, при котором с поверхности жидкости вылетают наиболее быстрые молекулы, кинетическая энергия которых превышает энергию их связи с остальными молекулами жидкости. Это приводит к уменьшению средней кинетической энергии оставшихся молекул, т. е. к охлаждению жидкости (если нет подвода энергии от окружающих тел)

Я так и думал . С точки зрения молекулярно-кинетической теории, испарение – это процесс, при котором с поверхности жидкости вылетают наиболее быстрые молекулы, кинетическая энергия которых превышает энергию их связи с остальными молекулами жидкости. Это приводит к уменьшению средней кинетической энергии оставшихся молекул, т. е. к охлаждению жидкости (если нет подвода энергии от окружающих тел)Янн, 06 Окт. 25, 13:27

Из этого ты сделал вывод о том, что для испарения подвод тепла не требуется.

Я так и думалЯнн, 06 Окт. 25, 13:27

Ты не так думал))) видишь, русским по белому написано про испарение!!! Обычное испарение..не моллекулярное))) а ты то думал про молекулярное))) ты выше этого)))

Молекулярное испарение существует только в твоей башкеbardo, 06 Окт. 25, 13:13

В его башке испаряются молекулы. А в твоей башке как испарение происходит?)

В его башке испаряются молекулы.Reriver, 06 Окт. 25, 14:10

Если он акцентирует внимание на именно молекулярном испарении, то это означает, что подразумевается еще какое-то испарение, не молекулярное. Какое? Атомарное, ионное, кластерное?

А в твоей башке как испарение происходит?)Reriver, 06 Окт. 25, 14:10

Молями а в твоей килограммами))))

подразумевается еще какое-то испарениеsantax1, 06 Окт. 25, 14:14

Испарение без парообразования...было и пропало...испарилось...)))

Если он акцентирует внимание на именно молекулярном испаренииsantax1, 06 Окт. 25, 14:14

Нет, это в твоей башке он на молекулярном испарении акцентирует внимание. Забей. Представь что он просто так называет испарение

Молямиbardo, 06 Окт. 25, 14:16

вот видишь, оказывается у тебя тоже молекулярное испарение)

Добавлено через 3мин.:

по Янну есть испарение, молекулярное испарение и кипениеdee, 06 Окт. 25, 14:19

Ну может я пропустил чего) Ты мне напомни где у него как испаряется

Янну есть испарение, молекулярное испарение и кипениеdee, 06 Окт. 25, 14:19

И еще отдельно ТМО...но это не точно)))

вот видите, а парень то взялся за ум, не то что некоторые )))

Внуки в 10 класс пошли? Блин, держитесь, еще же квантовая физика впереди.

Испарение происходит при любой температуре. Подвод тепла не обязателен. Вы это отрицаете.
Кипение при строго определённой температуре и внешний источник тепла обязателен. Вы это отрицаете.
Молекулы могут испаряться.Вы это отрицаете.
Пар является источником тепла. Вы это отрицаете .Сунте руку под струю пара у кипящего чайника ,потрогайте .
Можете и дальше оспаривать прописные истины и цитаты с учебников.Забавно выглядит.Продолжайте пожалуйста.

Кипение при строго определённой температуре и внешний источник тепла обязателен. Вы это отрицаете.Янн, 06 Окт. 25, 16:37

Из этого никак не следует, что если есть подвод тепла, то обязательно кипит)))
При строго определенной температуре чего именно? А температура чего является температурой кипения...
Ты забываешь быстрей чем тебе рассказывают.
Испарение из жидкости при температуре пара равной температуре кипения остается испарением...потому что сама жидкость не достигает своей температуры закипания из за интенсивного испарения с ее поверхности.
Смысл тебе это повторять, если ты путаешься в собственных мслях как дите в соплях...

Кипение при строго определённой температуре и внешний источник тепла обязателен. Вы это отрицаете.Янн, 06 Окт. 25, 16:37

Янчик, а давай забьем что вода закипит без подвода тепла снаружи, вот просто налитая в пробирку, без микроволновок, фенов, ИК-лазеров и прочих внешних источников тепла. Если закипит - ты мне ставишь спасибо на каждое сообщение в этой теме, если нет - я тебе.

Из этого никак не следует, что если есть подвод тепла, то обязательно кипит)bardo, 06 Окт. 25, 17:06

Не для кипения нужен обязательно подвод тепла , а для испарения нет.Как пример испарения льда. Я же уже не однократно предлагал условиться , что в колонне есть испарение,это когда флегма не достигает температуры кипения и кипение, когда температура достигла этой температуры . Все остальные виды испарений, на молекулярном уровне оставить за скобками. Это условности , тогда многие вопросы отпадут сами по себе . Кипение эта точка, как ты сказал после которой начинается увеличение активной поверхности испарения. Получается кипение это вообще не парообразование ,а изменение условий для парообразования .Тут можно к чему угодно придраться ,причем на законных основаниях.

Кипение при строго определённой температуре и внешний источник тепла обязателен. Вы это отрицаете.Янн, 06 Окт. 25, 16:37

Янчик, а давай забьем что закипитdee, 06 Окт. 25, 17:35

Дима ты пьян?

Дима ты пьян?Янн, 06 Окт. 25, 17:38

я никогда трезвый не бываю ))) так что, спорим ? обещаю, много интересного узнаешь про "строго определенную температуру кипения воды" в районе от 10 до 100°С, и насколько "внешний источник тепла обязателен"

флегма не достигает температуры кипенияЯнн, 06 Окт. 25, 17:38

Температура кипения при давлении и составе это температура пара этим паром невозможно догреть флегму до температуры пара при их движении навстречу друг другу.

Тут можно к чему угодно придраться ,причем на законных основаниях.Янн, 06 Окт. 25, 17:38

Ты даже до столба докалупаешься...вас тут таких полтора...ты и Реривер наполовину...
Пока не проснется...
Всем остальным все понятно и все согласны...тебя вообще фиг поймешь....то в колонне кипит....то не кипит...то опять кипит но не так как прежде а молярно-молекулярно...то одну херню придумаешь...то другую...тебе все неймется равновесный насыщенный парв колонне....которого при ректе быть не может....Ты сядь, и спокойно напиши научную статью про то что там потвоему происходит...а то ты в одном предложении и что то утверждаешь и спрашиваешь правильно ли ты утверждаешь одновременно...
Садись и пиши не меньше трех страниц ....перечитай пару раз сам...чтобы мы животы не порвали...обдумай все и потом уже приходи...первый спор ты уже проиграл...у тебя последний шанс....третьего не будет.