Влияние подаваемой мощности и др., факторов на разделительную способность колонн

пока человек задаёт вопрос -почему и главное пытается найти на него ответ, то он развивается, как только он говорит- я знаю, то всё, пиз..ец ... с последующей деградациейИвИн, 21 Янв. 24, 19:44

Ну это же очевидная манипуляция. Пример: ты говоришь, что 2+2=5. Я возражаю тебе, что я знаю наверняка, что 2+2=4. Ты приводишь мне этот свой аргумент про задающего вопрос. И по-твоему получается, я со своим 2+2=4 деградант, а ты со своим 2+2=5 д'Артаньян. И главное, после этого твоего опуса недалёкий читатель задаётся вопросом: а вдруг правда 2+2 не равно 4. Может 5, а может и 7, но вообще не факт, что 4. Это лирическое отступление))

Исходя из того, что рабочая скорость паров составляет 60% от предельной скорости

А у мистера Креля какие имеются доказательства? Все остальные арифметические расчёты в скане построены на этом сомнительном допущении.

в этом эксперименте какая насадка в колонне?ИвИн, 21 Янв. 24, 19:44

3,5 *3,5 травлёная везде . Слой разный .

На это ставлю!!)Maik2407, 21 Янв. 24, 20:06

Проиграешь)) Максимальная высота, максимальная мощность. Хардкор!

Добавлено через 1мин.:

источника не могу вспомнить и кажется что собственная придумка.)) бывает такое.ИвИн, 21 Янв. 24, 20:17

Бывает)))

Добавлено через 2мин.:

3,5 *3,5 травлёная вездеЯнн, 21 Янв. 24, 20:21

Отлично! Не затапливай перед отбором. Прогрев 10 минут и отбор.

Прогрев 10 минут и отбор.Dry Gin, 21 Янв. 24, 20:22

30 минут работа на себя . Вот пока так

Ну это же очевидная манипуляция. Пример: ты говоришь, что 2+2=5. Я возражаю тебе, что я знаю наверняка, что 2+2=4. Ты приводишь мне этот свой аргумент про задающего вопрос. И по-твоему получается, я со своим 2+2=4 деградант, а ты со своим 2+2=5 д'Артаньян.Dry Gin, 21 Янв. 24, 20:20

пример твой некорректен.) речь, чтение, арифметика, писанина-это для коммуникации , это базовые знания.)
сам вопрос "почему" заставляет включать мозг и искать ответы. а то что 2+2=4 это доказывается очень легко))

А у мистера Креля какие имеются доказательства?Dry Gin, 21 Янв. 24, 20:20

ВСЕ доказательства изложены в книге на пятистах страницах.)) я пока ВСЁ не осилил. некоторые вещи очень трудно даются.

Добавлено через 14мин.:

3,5 *3,5 травлёная вездеЯнн, 21 Янв. 24, 20:21

при высоте насадочной части 1500 мм нагрев при соответствующей насадке должен быть всего 250 ватт+тп куба. насадка лучшим образом будет работать при 750 ватт +тп куба. так что 500 ватт пойдёт.
теперь ещё один вопрос 500 ватт это чистые и к ним прибавятся теплопотери куба? или 500 ватт - это всего?

при высоте насадочной части 1500 мм нагрев при соответствующей насадке должен быть всего 250 ватт+тп куба. насадка лучшим образом будет работать при 750 ватт +тп куба. так что 500 ватт пойдёт.
теперь ещё один вопрос 500 ватт это чистые и к ним прибавятся теплопотери куба? или 500 ватт - это всего?ИвИн, 21 Янв. 24, 20:30

Давай так , что ставлю на РЭМке минус 100 Вт Поставлю 1,8кВт отбор из расчета 1,7 кВт - 170 мл .На РЭМке 600 Вт отбор из расчета 500 Вт .Отбор 50 мл . Предлагайте свои варианты .

Янн, лучше скажи куб какой объёмом?

30 минут работа на себяЯнн, 21 Янв. 24, 20:27

Ок. В слове Maik2507 опечатка))

пример твой некорректен.) речь, чтение, арифметика, писанина-это для коммуникации , это базовые знания.)ИвИн, 21 Янв. 24, 20:30

Базовые знания - понятие субъективное. У меня внук программирует на Python и говорит, что это базовые знания. А я вот спирт делаю, и мои базовые знания таковы, что зависимости ВЭТС насадки от диаметра колонны нет в разумных пределах. ВЭТС зависит только от размера самой насадки. Если для насадки 2×2 ВЭТС=3 см, то это будет выполняться хоть в колонне 1", хоть в колонне 4". При условии, что насадка орошается. Более того, в колонне 4" пристеночный эффект будет меньше в удельном выражении.

ВСЕ доказательства изложены в книге на пятистах страницах.)) я пока ВСЁ не осилил. некоторые вещи очень трудно даются.ИвИн, 21 Янв. 24, 20:30

Дорогу осилит идущий))

В слове Maik2507 опечатка))Dry Gin, 21 Янв. 24, 21:00

Исправил

лучше скажи куб какой объёмом?ИвИн, 21 Янв. 24, 20:52

30 литров ,залью 15 литров 35%

Базовые знания - понятие субъективное.Dry Gin, 21 Янв. 24, 21:00

я имею ввиду знания необходимые для коммуникации между людьми в современном обществе. те знания, которые закладываются ребёнку до окончания начальных классов в школе, кажись до 10 лет.

Если для насадки 2×2 ВЭТС=3 см, то это будет выполняться хоть в колонне 1", хоть в колонне 4". При условии, что насадка орошается. Более того, в колонне 4" пристеночный эффект будет меньше в удельном выражении.Dry Gin, 21 Янв. 24, 21:00

да, при условии орошения.) это колпачковая тарелка имеет одинаковое "орошение" в колоннах разного диаметра, а вот насадка имеет каналообразование и тем больше, чем больше диаметр колонны.
ты думаешь что увеличив нагрев и затопив насадку ты создашь орошение? на первый взгляд это так, но при увеличенном нагреве и скорость пара ведь возрастёт, а с повышением скорости пара ... ну даже у тарелок брызгоунос увеличивается, а в насадке это называется- перенос жидкости. ну да если я и скан выложу, где этот термин описывается, то ты всё-равно не поверишь.)

30 литровЯнн, 21 Янв. 24, 21:06

у 30-ти литрового куба теплопотери не менее 120 ватт. так что ставь 500+120=620 ватт.
отбор голов со скоростью 25 (двадцать пять) мл/ч.

у 30-ти литрового куба теплопотери не менее 120 ватт. так что ставь 500+120=620 ватт.
отбор голов со скоростью 25 (двадцать пять) мл/ч.ИвИн, 21 Янв. 24, 21:17

Хорошо , пусть будет 120 . Но отбор мы привязали к мощности. Не спорю 25 мл в лучше ,но очень долго . 500 мл надо 20 часов отбирать ,народ тапкам нас закидает,все таки надо быть реалистами .

500 мл надо 20 часовЯнн, 21 Янв. 24, 21:30

ты в куб заливаешь 5 литров сырца на АС, голов там будет всего 100 мл. всего 4 часа. зачем 20?

ты в куб заливаешь 5 литров сырца на АС, голов там будет всего 100 мл. всего 4 часа. откуда 20?ИвИн, 21 Янв. 24, 21:39

По условиям задачи, 5 образцов по 100 мл .

Янн, правильно , 100 мл - 4 часа.
а 500 мл зачем отбирать со скоростью голов?

Добавлено через 2мин.:

По условиям задачи, 5 образцов по 100 мл .Янн, 21 Янв. 24, 21:42

понял! с каждой перегонки по пять образцов по 100 мл. а зачем?
пусть будет 2% голов со скоростью отбора голов и 8% подголовников со скоростью отбора тела.

а зачем?ИвИн, 21 Янв. 24, 21:44

Нам важны не цифры ,а тенденция .

Янн, тенденция будет у всех одинаковая- снижение содержания эаф по мере сгонки.
другое дело- концентрация.
если концентрация эаф в первых 2% будет выше (время окисления ниже), то в последующих 8% концентрация будет ниже(время окисления выше).
т.е. по сути нам нужно сравнить время окисления у первых 2%. но т.к. у них, по крайне мере у одного образца (собранного на правильном режиме) время окисления будет очень низкое, то возможно , что лучше отобрать не 2%, а 5% со скоростью отбора голов.
если бы у тебя была возможность измерить крепость у 100 мл голов, то и не понадобилось бы отбирать эти 5% и мы просто бы сравнили головы по крепости. у более концентрированных голов крепость будет ниже. правда на малой колонне , на которую ты ставишь , крепость будет снижена по другой причине.))

тенденция будет у всех одинаковая- снижение содержания эаф по мере сгонки.
другое дело- концентрация.
если концентрация эаф в первых 2% будет выше (время окисления ниже), то в последующих 8% концентрация будет ниже(время окисления выше).ИвИн, 21 Янв. 24, 22:06

Да ,вот только время окисления будет завесить от остатков голов в испытуемом СПИРТЕ. Каждая колона по своему будет справляться со своей задачей. Моя, головы выведит ,а ваша размажет , и это мы увидим по результату " забега "время окисления обезглавленного спирта будет больше. Возможно это будет на 100 мл а может только на 300 мл боюсь ,что время окисления будет при 100 гр слишком быстрой .

обиду за мой комментарий по поводу работы твоей стекл. колонны.)ИвИн, 21 Янв. 24, 20:17

Какую обиду?
Отжимает брагу до ноля, 22-24 литра.. На что я мог обидеться? Напомни..

На что я мог обидеться? Напомни..Maik2407, 21 Янв. 24, 22:33

на то что я сказал тебе, что бы ты это видео никому не показывал.)

Моя, головы выведит ,а ваша размажет , и это мы увидим по результату " забега "время окисления обезглавленного спирта будет больше.Янн, 21 Янв. 24, 22:21

я сейчас не помню деталей, но были умельцы, у которых и головы были не сконцентрированны и тело имело большое время окисления.
хотя, может дистанционное наблюдение не объективно и испытатель что то напутал...
кстати где то ты выкладывал фотку процесса определения времени окисления. там видно было что раствор слишком насыщенный и в комментарии ты написал, что навеску марганцовки делаешь "на глазок".

Возможно это будет на 100 мл а может только на 300 мл боюсь ,что время окисления будет при 100 гр слишком быстрой .Янн, 21 Янв. 24, 22:21

смотри сам. но головы нужно отбирать на скорости равной 1/10 от скорости отбора тела. для приведённого мной примера это 25 мл/ч. если отбор будет больше , то эксперимент можно считать не удавшимся.

k2507 опечатка))Dry Gin, 21 Янв. 24, 21:00

А это когда 2*2=5😉😉