Влияние подаваемой мощности и др., факторов на разделительную способность колонн

Я бы поставил на полметровую со средней мощей, а так не знаю куда к вам, толи к умным толи к красивым)tmc, 22 Янв. 24, 13:06

Тоесть на короткую, где чистыми 500 Ватт грязными 620?

у тебя слишком короткая, я бы поставил на 50 см и 1-1.2 кВт, а 20 см и 600 Вт по моему мало, поэтому и не могу определится к кому..

я бы поставил на 50 смtmc, 22 Янв. 24, 13:59

Вот как у вас эта логика работает?
Типа на полутора размажется, а на 50 см нет?
А в какой части полуторометровой мазаться будет? В нижней трети, в средней, или по всей? Или в верхней?

На 50 см размажется меньше не изза длинны, а изза мощности, а изза длинны допустит меньше возврата в куб по сравнению с 20 см. В то же время малая мощность при большой длине тоже не совсем хорошо, т.к. большая длина это дополнительное препятствие.

Янн, Количество энергии потраченное на отбор голов во всех вариантах одинаковое? Тут ещё и время внесёт свою лепту, в конце забега короткие будут лидировать.

Master_1, зато вначале забега короткая не вместит все вылетающие головы и они будут возвращаться в куб, откуда их потом нужно будет заново испарять.

в конце забега короткие будут лидировать.Master_1, 22 Янв. 24, 14:24

Твой прогноз, что в итоге победят короткие ? А как думаешь какая будет выглядеть лучше ?

Добавлено через 2мин.:

зато вначале забега короткая не вместит все вылетающие головы и они будут возвращаться в куб, откуда их потом нужно будет заново испарять.Dry Gin, 22 Янв. 24, 15:13

А где концентрация голов будет выше в начале прогона ?

А где концентрация голов будет выше в начале прогона ?Янн, 22 Янв. 24, 15:44

Первые 100 мл? На высокой, думаю.

На 50 см размажется меньше не изза длинны, а изза мощности,tmc, 22 Янв. 24, 14:20

Тоесть, на трех метровой, но на Малой мощности лучше?

Добавлено через 2мин.:

большая длина это дополнительное препятствие.tmc, 22 Янв. 24, 14:20

Но на ней часть голов не доедет до верха? Спирт и вода доедут, а головы нет? Правильно?

Добавлено через 3мин.:

какая будет выглядеть лучше ?Янн, 22 Янв. 24, 15:44

Мне стройные и высокие всегда больше нравились.

Первые 100 мл? На высокой, думаю.Dry Gin, 22 Янв. 24, 16:13

А какже физика ? Меньше площадь ,больше концентрация ?

А какже физика ? Меньше площадь ,больше концентрация ?Янн, 22 Янв. 24, 16:42

У тебя в короткой насадка какая будет? Кольца или СПН?

У тебя в короткой насадка какая будет? Кольца или СПН?Dry Gin, 22 Янв. 24, 16:51

3,5 везде . Старт дан . Короткая колонна захлёб 2,2кВт , рабочая 2,0кВт ,отбор 200 мл в час.Думал сделать 190 мл, забыл .Но думаю это не принципиально ,извините. Отобрано 5 образцов по 100 мл.Тара и мензурки обрабатывались спиртом . 30 минут работа на себя + 2часа 30 минут время на 10% от АС. Несомненно скорость отбора 3 часа это огромный + . При скорости отбора 50мл в час придётся потратить 10,5 часов. за то пробирки менять 1 раз в часа, можно и отъехать . За 30 минут только чаю попить и с собакой погулять. Вот обновил.Знаний у народа нет, они не знают что и как происходит в колонне . Поэтому и боятся принять решение.

Янн, я смотрю, у тебя можно на двух конеков ставки сделать))

Янн, я смотрю, у тебя можно на двух конеков ставки сделать))Dry Gin, 22 Янв. 24, 17:37

Кворум набираю 🤣. Если кто передумает ,внесем изменение.Юру внёс по " "блату", Это ему авансом ,в знак благодарности . Предсказатель он не какущий .

Короткая колонна захлёб 2,2кВт , рабочая 2,0кВт ,отбор 200 мл в часЯнн, 22 Янв. 24, 17:28

Ты хочешь сказать что этот огрызок не захлебнулся

Куда ж тогда твои киловатты делись.

Добавлено через 1мин.:

.Юру внёс по " "блату"Янн, 22 Янв. 24, 17:49

Меня блат в дурдоме не радует.

Ты хочешь сказать что этот огрызок не захлебнулся
Куда ж тогда твои киловатты делисьУрий, 22 Янв. 24, 18:05

А от чего он должен захлебнуться ?Если ...

Тело отбирал на мощности 2,2 кВтЯнн, 09 Янв. 18, 23:12

Там насадка была 4×4 здесь 3,5 ×3,5 вот и 2 кВт . Делать надо все правильно ,а не слушать "умных ".

Делайте ставки, господа ректификаторы))

Тоесть, на трех метровой, но на Малой мощности лучше?Maik2407, 22 Янв. 24, 16:32

На малой мощности в плане размазывания лучше, независимо от колонны.

Но на ней часть голов не доедет до верха? Спирт и вода доедут, а головы нет?Maik2407, 22 Янв. 24, 16:32

Доедут, но медленнее чем на короткой.

На короткой плюс что легче пролетают, но рискуют не поместиться и вернуться в куб. На длинной поместятся, но есть затруднение пролета. И оба варианта приправлены размазыванием изза мощности, но одновременно снижением скорости при ее недостатке. Т.е. по моему для оптимума надо чтобы колонна была минимальной высоты, это для голов, чтобы меньше затруднений пролета, но так чтобы головы в нее помещались, а не возвращались массово в куб, из своих наблюдений предполагаю что это около полуметра, может 0.7. По мощности выше уже писал что наблюдал эффект сильного размазывания на высокой мощности, могу предположить что это изза чрезмерного буйства и перемешивания, переполнения флегмой относительно оптимально режима, вроде как и научные подтверждения этому есть, что высота тарелки растет, поэтому думаю что надо искать оптимум, вероятно гдето в районе -20..-30% от захлеба, печально если он ниже..

Добавлено через 3мин.:

Делайте ставки, господа ректификаторы)Dry Gin, 22 Янв. 24, 20:13

Ставлю на то что если по результатам этого эксперимента будут доказательства преимущества того или иного подхода, то будет срачь! Даже не потому что не может не быть, а потому что эксперимент во многом пальцем в небо.

ставки на то, сколько примесей Серега набродил на сахаре начерпав чего то откуда то и оно бродить не хотело, но сжалилось))) серьезно?))
какова методика определения победителя? какая колонна быстрей? концентрированней...чище? выбрать любые два пункта?)))
вот ты за что сам проголосовал...расскажи...

Так и не понял - Ланга будет на отобранных головах или на теле?