Влияние подаваемой мощности и др., факторов на разделительную способность колонн

смотри сам. но головы нужно отбирать на скорости равной 1/10 от скорости отбора тела. для приведённого мной примера это 25 мл/ч. если отбор будет больше , то эксперимент можно считать не удавшимся.ИвИн, 21 Янв. 24, 22:54

Мощность у нас 500 Ватт ,отбор тела равен мощность в мл 500 Вт = 500 мл . 1/10 от отбора тела ,это и есть наши 50 мл ,так что все по твоему. Что с содой ? Сколько сыпать на 15 литров или не сыпать ?

я имею ввиду знания необходимые для коммуникации между людьми в современном обществе.ИвИн, 21 Янв. 24, 21:17

В современном обществе ректификаторов есть свои базовые знания, которые получаются на основе регулярного опыта и которыми ты принебрегаешь.

да, при условии орошения.)ИвИн, 21 Янв. 24, 21:17

Да, верно)

ты думаешь что увеличив нагрев и затопив насадку ты создашь орошение?ИвИн, 21 Янв. 24, 21:17

Не затопив, а частично скомпенсировав силу тяжести давлением пара.

на первый взгляд это так, но при увеличенном нагреве и скорость пара ведь возрастёт, а с повышением скорости пара ... ну даже у тарелок брызгоунос увеличивается, а в насадке это называется- перенос жидкости.ИвИн, 21 Янв. 24, 21:17

Это легко и непринуждённо опровергается нулевой концентрацией изоамилового спирта в отборе тела при работе колонны на предельной дозахлёбной мощности.

Добавлено через 3мин.:

Сколько сыпать на 15 литров или не сыпать ?Янн, 21 Янв. 24, 23:16

1. Соду не сыпать.
2. ИвИн не слушать.

это видео никому не показывал.)ИвИн, 21 Янв. 24, 22:54

Почему? Интерьер не гламурный?

Добавлено через 6мин.:

2. ИвИн не слушатьDry Gin, 21 Янв. 24, 23:23

+100500)))

Добавлено через 5мин.:

легко и непринуждённо опровергается нулевой концентрацией изоамилового спиртаDry Gin, 21 Янв. 24, 23:23

Дяденьке пофиг на это, он же в учебнике прочитал!!! есть брызгоунос!! Что и сколько куда, он не знает, ему это не важно, надо МТР 700 мм.. И все!! Догма, стабников букварь, Тора, талмуд.. Формула!!)

Колонна 1,5 метра ,мощность 1,8 кВтЯнн, 21 Янв. 24, 19:20

Ставлю на то, что даже эта захлебнётся не говоря уже за

Колонна 20 см ,мощность 1,8 кВтЯнн, 21 Янв. 24, 19:20

ИвИн не слушатьDry Gin, 21 Янв. 24, 23:23

Денис ,Сергей участник и он как и ты имеет право голоса .

Ставлю на то,Урий, 21 Янв. 24, 23:44

Ну и поставь на то или на это ,или только бла ,бла ,бла ... . Чего, страшно ? Только на словах и мастера ,а как до дело доходит, сразу в кусты.

Сергей участник и он как и ты имеет право голосаЯнн, 21 Янв. 24, 23:59

Имеет, но эксперимент тебе запорет.

Ну и поставь на то или на этоЯнн, 21 Янв. 24, 23:59

Я в азартные игры не играю. Это вон к Ливеру,когда вернётся с очередной бани.

как до дело доходит, сразу в кусты.Янн, 21 Янв. 24, 23:59

Если бы в кусты хотел,молчал бы. Я вроде ясно обозначил итог твоего Экскремента

Если бы в кусты хотел,молчал бы. Я вроде ясно обозначил итог твоего ЭкскрементаУрий, 22 Янв. 24, 00:04

Юр извини ,забыл . Колонна у тебя 2,5 метра ,малые мощности при отборе голов высмеивал , любимый режим работы -предзахлёб . Может что то пропустил ? Если нет ,поздравляю !Ты в команде Дениса ,к обеду добавлю в список. Или к Серёге с Мишей пойдёшь ,им как раз третьего не хватает .

Имеет, но эксперимент тебе запорет.Dry Gin, 22 Янв. 24, 00:03

Нет , не запорет ,так он вроде бы ни чего крамольного не предлогал ,всё по учебникам.

Следите за руками.
Альдегид уксусной кислоты. Имеем приличный Крект, что даёт возможность его контролировать. В то же время имеет низкую температуру кипения. 20 Цельсия. Что не даёт возможности его контролировать.
На пальцах. В дефе вода 15. Как бы конденсирует УА. В дефе вода 25.Само собой не конденсирует. Деф ближайшая точка к максимальной концентрации УА. Если не основная. И имеет прямую связь с атмосферой. И чо в отборе будем мерять?

Мощность у нас 500 Ватт ,отбор тела равен мощность в мл 500 Вт = 500 мл . 1/10 от отбора тела ,это и есть наши 50 мл ,так что все по твоему.Янн, 21 Янв. 24, 23:16

эээ нет. когда люди задают вопрос по колонне 50*1500, то я всегда отвечаю что это недоколонна- вот это по моему. колонной она станет, когда подрастёт до высоты 2800-3000 мм, вот тогда отбор тела с неё будет под 700-800 мл/ч.
в твоём эксперименте я тебе советую отбор голов со скоростью 25 мл/ч. и с нагревом 500+120 тп. по "МОЕМУ" скорость отбора тела на этой колонне равна 250 мл/ч- максимум. и то я сомневаюсь что нагрев 500+тп не избыточен. возможно, что и того ниже нужно его устанавливать .

Что с содой ? Сколько сыпать на 15 литров или не сыпать ?Янн, 21 Янв. 24, 23:16

сода чуть повысит время окисления. так что смотри сам. если надумаешь сыпать, то на 15 литров АС достаточно.... в чайную ложку набери соды, сдвинь ножом горку и половинку от оставшегося в ложке можно добавить в сырец. соду лучше предварительно развести в полстакане тёплой воды.

В современном обществе ректификаторов есть свои базовые знания, которые получаются на основе регулярного опыта и которыми ты принебрегаешь.Dry Gin, 21 Янв. 24, 23:23

что то тебя в стороны бросает....
если ты переключился, то я тебя поддержу.)) под современным обществом ректификаторов ты имеешь ввиду богему, что тут на форуме тусит? или в комментах на ютубе?
я же многих и много раз спрашивал: есть ли какое то теоретическое обоснование работы на предзахлёбе? может вы знаете тех людей, которые могли бы отстоять позицию предзахлёба в конструктивном диалоге?

Это легко и непринуждённо опровергается нулевой концентрацией изоамилового спирта в отборе тела при работе колонны на предельной дозахлёбной мощности.Dry Gin, 21 Янв. 24, 23:23

я уже сотню раз говорил, что экспериментировал с предзахлёбом лет пять. спирт получается почти нормальным, но что бы избавиться от этого "почти" нужно убавлять нагрев. лично я к осознанию этого пришёл случайно. гнал на газу и нагрев регулировал по давлению в кубе. как то случайно нагрев убавился , давление в кубе с 20-ти мм ртути упало до 10 мм рт. ст и спирт получился без этого "почти".
если вас качество вашего спирта устраивает, то не напрягайтесь, всё у вас хорошо. )

когда люди задают вопрос по колонне 50*1500, то я всегда отвечаю что это недоколонна- вот это по моему.ИвИн, 22 Янв. 24, 08:54

ты имеешь ввиду богему, что тут на форуме тусит?ИвИн, 22 Янв. 24, 08:54

не напрягайтесь, всё у вас хорошо. )ИвИн, 22 Янв. 24, 08:54

Чинный профиль, гордый шаг
Со спины так чистый шах
Тока сдвинь корону на бок
Штоб не висла на ушах!)))

322, тебе разве это не показалось смешным?

современном обществе ректификаторов есть свои базовые знания,Dry Gin, 21 Янв. 24, 23:23

если вас качество вашего спирта устраивает, то не напрягайтесь, всё у вас хорошо. )ИвИн, 22 Янв. 24, 08:54

"лучшее враг хорошего". тут что тебя напрягло?))

Тока сдвинь корону на бок
Штоб не висла на ушах!)))322, 22 Янв. 24, 09:02

опять подбираете на улице всякую каку. не надо, не подбирайте это.))
есть что то сказать по теме, то говорите, нет, просто пройдите мимо.

я уже сотню раз говорил, что экспериментировал с предзахлёбом лет пять. спирт получается почти нормальным, но что бы избавиться от этого "почти" нужно убавлять нагрев.ИвИн, 22 Янв. 24, 08:54

Инструментальные доказательства имеются? Ты же вроде за науку. Что за такое "почти"? Давай циферки.

Инструментальные доказательства имеются? Ты же вроде за науку. Что за такое "почти"? Давай циферки.Dry Gin, 22 Янв. 24, 09:42

одно и тоже по кругу в сотый раз.))
вот тут главный ваш "инструментальщик" пояснял про домашних ректификаторщиков, про богему)). аспект третий...

Александр, если тебе тиснут ссылку на этот пост, то подскажи пожалуйста какая примесь даёт окраску головной фракции? и какие процессы во время брожения , или какие факторы влияют на количество этой примеси?

чо в отборе будем мерять?Виктрыч, 22 Янв. 24, 08:30

Этилацетат, эфир такой.. В основном..
А ты с УА этим, как с писаной торбой, уже забыл бы про него, пролетает он как бешенный, и никак ничего не портит...

одно и тоже по кругу в сотый раз.))
вот тут главный ваш инструментальщик пояснял про домашних ректификаторщиков, про богему)).ИвИн, 22 Янв. 24, 10:16

Понятно, циферок нет, доказательств нет, аргументов против факта (отсутствие НПП в отборе при работе на предзахлёбе) нет. Соответственно твоё

в насадке это называется- перенос жидкостиИвИн, 21 Янв. 24, 21:17

это твоя фантазия, миф. И ладно бы ты его в своей голове держал. Но ты это дерьмо льёшь в головы форумчан.

Но ты это дерьмо льёшь в головы форумчан.Dry Gin, 22 Янв. 24, 10:26

там и без моих усилий полна коробочка.)) то что я лью просто по ушам стекает и всё мимо ...

Добавлено через 3мин.:

это твоя фантазия, мифDry Gin, 22 Янв. 24, 10:26

если я выложу скан из Креля, где описан этот процесс, то ты скажешь....

А у мистера Креля какие имеются доказательства?Dry Gin, 21 Янв. 24, 20:20

Этилацетат, эфир такой.. В основном..
А ты с УА этим, как с писаной тобой, уже забыл бы про него, пролетает он как бешенный, и никак ничего не портит...Maik2407, 22 Янв. 24, 10:23

В том то и дело, что пролетает по колонне через тарелки к дефу. А дальше он пролететь может в ТСА вместо писюна отбора. Ситуацию я обозначал. А эфиры а основной массе улучшают привкус. Альдегиды нет. А мы их в ТСА, как будто их и не было. И Лангом.

если я выложу скан из Креля, где описан этот процесс, то ты скажешь....ИвИн, 22 Янв. 24, 10:28

Разумеется))
Так объяснишь факт отсутствия НПП в отборе в предзахлёбе? Если бы был мифический "перенос жидкости", НПП были бы в отборе. Согласен?

упало до 10 мм рт. ст и спирт получился без этого "почти".ИвИн, 22 Янв. 24, 08:54

А не допускаешь ли ты, что спирт получился чуточку грязнее? И именно примеси, как то дополнив или скомпенсировав друг друга, дали тебе ощущение вкусного и чистого?

Добавлено через 4мин.:

есть ли какое то теоретическое обоснование работы на предзахлёбе?ИвИн, 22 Янв. 24, 08:54

Конечно есть. В учебниках. Турбулизация, подписание и увеличение площади и времени контакта фаз, ведущее к улучшению ТМО..
Что-то типа этого..

Добавлено через 5мин.:

дальше он пролететь может в ТСА вместо писюна отбора.Виктрыч, 22 Янв. 24, 10:34

Ну и хрен с ним. Оно вам надо?

Добавлено через 1мин.:

И ЛангомВиктрыч, 22 Янв. 24, 10:34

А он на них и не работает, вроде как... Точно не знаю..

Добавлено через 4мин.:

перенос жидкостиDry Gin, 22 Янв. 24, 10:35

Он вероятно есть.. 5-15% переносится с одного слоя (3-4мм) насадки, на другой. Поэтому ВЭТС и получается 30-70 мм., ну и не только поэтому..