Влияние подаваемой мощности и др., факторов на разделительную способность колонн

КПД условный не достижимый на практике пределЯнн, 04 Янв. 26, 21:31

очень даже достижим, технически у ФТ не КПД а просто коэффициент пересчета, есть тарелки с этим коэффициентом больше 100%

если надо например 2,5ТТ а ВЭТС у насадки 10см то можно спокойно насыпать 25см насадки а не 30, с тарелками дроби сложнее но и тут подойдет 5 ФТ с КПД 50%. Графический метод ведь не единственный, есть и аналитические, там дроби числа ТТ вообще без проблем.dee, 04 Янв. 26, 11:47

Янн, вот это высказывание выше - это истина и правильно?

КПД у ФТ считаем от КПД ТТЯнн, 04 Янв. 26, 21:31

Пральна. И если бы в свое время насадочные колонны не появились, то мир бы до сих пор не знал КПД физических тарелок)

Не правильно считаешь знаминатель ТТ, а не ВЭТС . Высоту колонны делим на количество ТТ и получаем ВЭТС ,а не наобарот.
ВЭТС переменная величина от условий. ТТ это численный ,условный эталон ,он неизменин ,с ним принято сравнивать разделительную способность . 100% это придел для заданных условию . Считаем ВЭТС деля высоту колонны на количтво ТТ ,а вы пытаетесь делить высоту колонны на ВЭТС ВЭТС переменна от условий . "Значительно более простым способом расчёта является представление насадочного аппарата эквивалентным ему теоретически идеальным тарельчатым аппаратом, для чего насадочный аппарат делится по высоте на участки, в которых изменение концентрации компонентов должно соответствовать одной ступени разделения (теоретической тарелке). Такое деление условно, так как основано на опыте использования других аналогичных устройств, но тем не менее вполне предсказуемо. Геометрическая высота этого участка носит название ВЭТТ - высота, эквивалентная теоретической тарелке." Есть возражения ? Или опять языком махать будете бездоказательно ?

Это и есть ее 100% КПД условный не достижимый на практике пределЯнн, 04 Янв. 26, 21:31

Достижимый. В запаяной стеклянной ампуле, например.

Считаем ВЭТС деля высоту колонны на количтво ТТЯнн, 04 Янв. 26, 22:34

Так делают исключительно местные счетоводы. Никак не пойму на кой им это надо) На практике считают высоту колонны умножая ВЭТС на количество ТТ. Потому в расчетах за пределами этой темы количество ТТ всегда число целое

Простая ФТ с КПД 50%.
4 штуки обеспечат 2ТТ
2 штуки обеспечат 1ТТ
Все согласны?

Сколько обеспечат 3 штуки таких тарелок??

От почетного начетника ждём картинку самогонных аппаратов, стоящих восходящим порядком и соединённых трубочками.

Простая ФТ с КПД 50%.
4 штуки обеспечат 2ТТ
2 штуки обеспечат 1ТТ
Все согласны?DIMA1965, 04 Янв. 26, 22:57

С чем ? У нас речь о НАСАДОЧНЫХ колоннах .

У нас речь о НАСАДОЧНЫХ колоннах .Янн, 04 Янв. 26, 23:09

А у НАС физика одинаковая для любых.
Любых КОНТАКТНЫХ устройств.
Диаграмма и рабочая линия не зависят от того, насадки, регулярные или засыпные, тарелки провальные или переливные или клапанные или ещё какие.

ВЭТС переменна от условийЯнн, 04 Янв. 26, 22:34

нет, не переменна

Добавлено через 1мин.:

С чем ? У нас речь о НАСАДОЧНЫХ колоннах .Янн, 04 Янв. 26, 23:09

ВЭТС насадки 10см, у тебя 25см насадки, сколько ТТ ? ровно такой же вопрос: у тебя 5 ФТ с КПД 50%, сколько ТТ ?

А у НАС физика одинаковая для любых.
Любых КОНТАКТНЫХ устройств.DIMA1965, 04 Янв. 26, 23:46

Ага . И какая ВЭТС у ФТ ?

Янн, так как дела с дробными ТТ ? я тебе даже картинко нарисовал:

Димы , вы что учебников не читаете ?

И если бы в свое время насадочные колонны не появились, то мир бы до сих пор не знал КПД физических тарелок)Reriver, 04 Янв. 26, 22:29

Историю происхождения ТТ почитайте.

"Значительно более простым способом расчёта является представление насадочного аппарата эквивалентным ему теоретически идеальным тарельчатым аппаратом, для чего насадочный аппарат делится по высоте на участки, в которых изменение концентрации компонентов должно соответствовать одной ступени разделения (теоретической тарелке). Такое деление условно, так как основано на опыте использования других аналогичных устройств, но тем не менее вполне предсказуемо. Геометрическая высота этого участка носит название ВЭТТ - высота, эквивалентная теоретической тарелке." Янн, 04 Янв. 26, 22:34

Вы читать умеете ?

Дима ,а ты как расчитываешь колонну по ступеням ?Заметь для кубовой . Берем за первую точку 40%, а крайнию ? Ну и сколько ТТ должна иметь твоя планируемая колонна, если тебе надо для достижения заданной частоты продукта иметь 30 ТТ ? Ты не много не о том говоришь . У нас уже высота в ТТ заданна условиями задачи . И по условиям задачи минимум нам надо 30ТТ . Как там в книгах- минимальное количествоТТ при минимальном ФЧ,ну что бы и продукт был чистым и отбор максимальным ,ну я думаю ты понял о чем я ? Какие дробные ТТ ?

Дима ,а ты как расчитываешь колонну по ступеням ?Заметь для кубовой .Янн, 05 Янв. 26, 10:16

очень просто: берешь рулетку и смотришь сколько у тебя в потолок влазит и по денежке потянешь СПН2 в 3" или ай, не спешу, и четверка в полторашку сойдет ))) задача ведь не в укреплении спирта а в отделении остальных примесей. С головами и хвостами более менее ясно а вот что бы понять почему промежуточные не отделяется, например изопропанол или кротоновый альдегид, нужно лезть во всю эту теорию.

Твой тёзка ,по недопониманию или что бы щеки подуть ,поднял волну о дробных ТТ для насадочных колонн . Зачем ? В учебниках ни каких дробных ТТ для насадочных колонн нет и не в жизни и не в теории .
И расчет по ДОГОВОРЕННОСТИ ведется в целых ТТ ,те же 1,5 землекопа ,это да . Кругом условности ,"мгновенно" ,"равновесие" ,"ТТ"" ступени" и так далее. Это для,удобства понимания и математических расчетов. Каждое мгновение в колонне при кубовой происходят изменения .И как считать будем ,для каждого мгновения ? Согласись это невыполнимая,задача . На каждом элименте насадки своё равновесие , можно докапаться, что надо расчитывать и этот параметр. Берем рулетку и побежали измерять расстояние между городами ,а потом усердно доказывать ,что расстояние будет 1000 км 521метр 10 см и 3 мм . Машина по норме рассходует бензина 10 литров на 100 км . Вопрос ,сколько бензина надо что бы доехать из города в город? Так же и с колонной . Все считается приблизительно с избытком . Теория и математические расчеты это одно ,практика другое. В книгах большенство данных получены импирическим потём ,а не расчетами и именно этими данными пользуются для расчетов и построения как бы не страно ,математических моделей ,как оно вам это ?

И как считать будем ,для каждого мгновения ? Согласись это невыполнимая,задача .Янн, 05 Янв. 26, 10:58

да без проблем, вот тут [сообщение #13770433] считал по минутам, можно по секундам, только зачем ? тебе объясняют что дробные ТТ вполне себе существуют, не знаю о чем и с кем ты договаривался, я видимо пропустил )))

какая ВЭТС у ФТ ?Янн, 05 Янв. 26, 00:10

Это просто неужели ты сам не догадался?
МТР поделить ( конечно !! виноват поправил) на КПД.

Сейчас многие пошли с СПН на тарелки, при малом МТР они перекликаются с регулярной насадкой.
И результат очень хорош.

Так же и с колонной . Все считается приблизительно с избыткомЯнн, 05 Янв. 26, 10:58

Пральна. Округляют в большую сторону. Вот поэтому у тебя в колонне в расчетах всегда целое число ТТ. В реальности это не так. Еще немного и ты поймёшь это)