Влияние подаваемой мощности и др., факторов на разделительную способность колонн

Что и требовалось доказать)Reriver, 07 Янв. 26, 17:48

что ты доказал, что не отдупляешь что речь об укреплении на ТТ на графике а не на ВЭТС насадки ?

и это высота сильно зависит от ФЧdee, 07 Янв. 26, 16:30

Чепуха.
Высота ТТ это ВЭТС. Или ВЭТТ.
Не зависят от ФЧ.
Но
При изменении ФЧ начинается работа от ДРУГОЙ рабочей линии.
При изменении ФЧ изменяется УКРЕПЛЕНИЕ на любой и каждой ТТ нашей реальной колонны.

Высота ТТ это ВЭТС. Или ВЭТТ.DIMA1965, 07 Янв. 26, 19:12

я пишу что укрепление на ТТ от рабочей линии зависит от ФЧ помтоу что рабочая линия и есть ФЧ

Высота ТТ это ВЭТС. Или ВЭТТ.
Не зависят от ФЧ.DIMA1965, 07 Янв. 26, 19:12

И ты туда же?🙂
При конечном ФЧ нет никаких ТТ. Все аргументы изложены выше. Только тролли, либо полные дебилы их игнорируют🤷🏻‍♂️

При конечном ФЧ нет никаких ТТ. Все аргументы изложены выше. Только тролли, либо полные дебилы их игнорируют🤷🏻‍♂️Dry Gin, 07 Янв. 26, 19:43

То есть все графики из книжек со ступенями ТТ при разных рабочих линиях - это происки дебилов?

только троли и полные дибилы игнорирует литературу по массообменуdee, 07 Янв. 26, 19:57

Только тролли и полные дебилы читают пэтэушные методички пищепрома, в которых игнорируются естесственнонаучные определения. И тащат всю эту хтонь в интернет☝️

Добавлено через 2мин.:

То есть все графики из книжек со ступенями ТТ при разных рабочих линиях - это происки дебилов?santax1, 07 Янв. 26, 19:59

Нет! Ступени на графиках - это не ТТ. Я уже это говорил и объяснял, почему. И ты всё понял. Но по какой-то загадочной причине поддерживаешь тролля🤷🏻‍♂️

Только тролли и полные дебилы читают пэтэушные методички пищепрома, в которых игнорируются естесственнонаучные определения. И тащат всю эту хтонь в интернет☝️Dry Gin, 07 Янв. 26, 20:02

То есть С.П. Цыганков, П.С. Цыганков, В.Н. Стабников - все профессора, доктора технических наук - писали ПТУшные методички для дебилов? Позволь узнать твои ученые степени?

Ступени на графиках - это не ТТ.Dry Gin, 07 Янв. 26, 20:02

Как не ТТ, когда в методичках для дебилов написано, что ТТ. Или по-твоему, если ступени считаются относительно диагонали - это ТТ, а если относительно линии с другим наклоном - они уже не ТТ? И в какой книге для великих специалистов сие написано?

Или по-твоему, если ступени считаются относительно диагонали - это ТТ, а если относительно линии с другим наклоном - они уже не ТТ?santax1, 07 Янв. 26, 20:10

Не по-моему, а по определению. Не уподобляйся, не поддерживай лысенковщину☝️

Не по-моему, а по определению. Не уподобляйся, не поддерживай лысенковщину☝️Dry Gin, 07 Янв. 26, 21:32

сантакс, понял ? по его определению ))) ну как он его понял, в силу своей твердолобости и скудоумия

и так в каждой книге по массообмену, но джинни у нас такой, определенный ))) из альтернативно-одаренных, я за пять лет таких картинок накидал сотню, бесполезно ))) совсем недавно рабочую линию только-только начал признавать, а он семь лет на форуме ))) но ступеньки считать все равно отказывается ))) слабоумие и отвага )))

И в какой книге для великих специалистов сие написано?santax1, 07 Янв. 26, 20:10

в его будущей, если санитары бумагу и карандаш выдадут )))

не поддерживай лысенковщинуDry Gin, 07 Янв. 26, 21:32

особенно прикольно читать такое от человека, наглухо отрицающего научную литературу )))

с одной стороны авторы, ну допустим даже пэтэушных методичек:

Петр Семенович Циганков (1923–2002), выдающийся украинский ученый-технолог в области спиртовой промышленности, доктор технических наук и профессор, который внес огромный вклад в разработку оборудования и технологий для ректификации спирта,

Всеволод Николаевич Стабников (1908—1989) — выдающийся советский ученый, один из основоположников современной теории и практики ректификации этилового спирта в СССР. Ученое звание: Профессор. Ученая степень: Доктор технических наук

Яровенко — это видный специалист и автор, известный своими работами и патентами, особенно в области очистки спирта, методов ректификации бражки, использования побочных продуктов и получения качественного этилового спирта, а его труды (например, "Технология спирта") являются важными источниками для технологов. Автор учебных материалов: Его книги и публикации используются для изучения процессов разделения смесей и очистки спирта. Специалист по технологии спирта: Занимался разработкой и усовершенствованием методов выделения и очистки спирта, включая работу с сивушными маслами. Доктор технических наук, профессор

Дмитрий Николаевич Климовский — выдающийся советский ученый, специалист в области технологии спиртового производства и ректификации. Автор фундаментальных трудов: Он является соавтором классического учебника «Технология спирта» (вместе с В. А. Смирновым и В. Н. Стабниковым), который выдержал множество переизданий (например, 4-е издание в 1967 году) и до сих пор остается базовым пособием для студентов пищевых вузов и инженеров. В его работах подробно изложены теоретические основы перегонки и ректификации этилового спирта, механизмы разделения смесей и физико-химические основы процесса. Климовский внес значительный вклад в разработку методов очистки спирта от примесей (таких как сивушные масла и альдегиды) и совершенствование работы ректификационных колонн. Доктор технических наук, профессор

а с другой стороны - форумный полупокер, который в каждой теме затычка со своим отрицанием реальности ))) ни одной книги не открыл но все осуждает ))) скрин из стабникова в этом сообщении. Сантакс, уверяю тебя - совершенно бесполезно, он его не прочитает, если прочитает то не поймет, если поймет то неправильно )))

смотри, этому разговору уже пятый год идет, я уже тогда отметил что чел не в себе:

Почему-то практика это опровергает. Когда увеличиваю отбор - крепость падает, когда уменьшаю - крепость растётDry Gin, 23 Окт. 21, 16:35

только ВЭТС тут не причем, когда нарисуешь рабочую линию колонны - поймешь

я смеси этанола и воды 10%об./55%об. - это ровно одна теоретическая тарелкаDry Gin, 23 Окт. 21, 16:35

только для бесконечного ФЧ, из-за не понимания этого - весь остальной порожняк что ты написал
вот тебе домашнее задание: найди количество ТТ в отгонной и концентрационной части РК графическим способом

[сообщение #13862750]

до сих пор посчитать не может )))

сантакс, понял ? по его определению )))dee, 07 Янв. 26, 22:34

Все твои посты - порожняк и демагогия. И жалкая попытка унизить оппонента, при отсутствии аргументов. Или зайди в википедию в качестве редактора и поправь, чтобы соответствовало. Или придерживайся того, что умные люди тебе написали.

И да, я обратил внимание на это несоответствие давно, году в 19-20, когда AlexB ещё только начал писать свой калькулятор. Тут ты прав. И не вижу повода менять своё виденье ситуации.

Добавлено через 3мин.:

dee, вычеркни в определении в википедии слово "изолированная" в определении ТТ - и я угомонюсь, признаю, что ты прав. А нет - ну тогда сидите и не пи...дите🤷🏻‍♂️

только для бесконечного ФЧdee, 07 Янв. 26, 22:34

Для бесконечного ФЧ ВЭТС этой тарелки будет минимальна

Для бесконечного ФЧ ВЭТС этой тарелки будет минимальнаReriver, 07 Янв. 26, 23:43

ВЭТТ насадки или КПД тарелки практически не меняется от фч, я приводил формулу из стабникова, а вот число ТТ, которые должны быть колонне чтобы удержать концентрацию, увеличивается в несколько раз, напримет с пяти до семи, а их осталось примерно столько же, плюс-минус скажем четвертушка, я приводил графический расчет но ты его упорно игнорируешь

Добавлено через 2мин.:

вычеркни в определении в википедии слово "изолированная" в определении ТТDry Gin, 07 Янв. 26, 23:30

там все правильно написано, ты разберись когда термодинамическую систему называют изолированной, 10й класс физики но судя по твоим знаниям надо будет начинать с шестого, сантакс например сообразил с первого моего сообщения, ну так на то и интеллектуальная пропасть между вами

ты разберись когда термодинамическую систему называют изолированнойdee, 07 Янв. 26, 23:50

Изолированная система (термодинамика) — термодинамическая система, которая не обменивается с окружающей средой ни веществом, ни энергией.

ВЭТТ насадки или КПД тарелки практически не меняется от фчdee, 07 Янв. 26, 23:50

Условно из ста ТТ при ФЧ бесконечность можно с помощью ФЧ сделать одну ТТ или две ТТ) Или ты там с помощью формул 99 насчитаешь? Ну продемонстрируй. В кубе 10%. На выходе 97%. И в другом случае 80%

Условно из ста ТТ при ФЧ бесконечность можно с помощью ФЧ сделать одну ТТ или две ТТReriver, 08 Янв. 26, 00:24

Нет нельзя, 100 ТТ останутся в колонне но разделение на каждой будет никакое, оно останавливается там где Кисп*G/L=1, это справедливо и для примесей и для самого спирта

Ну продемонстрируйReriver, 08 Янв. 26, 00:24

Я уже давно все и много раз продемонстрировал, ты много раз не увидел, не увидишь и сейчас

100 ТТ останутся в колонне но разделение на каждой будет никакоеdee, 08 Янв. 26, 00:38

Ага. Бывают ТТ, то что надо, а бывают ТТ никакие. Вот это я понять ну никак не могу) И мне если скажут, что 2х2=5, я доказательства этого смотреть никогда не буду

Добавлено через 21мин.:

Кстати, с ФТ ты прав на 100%

Бывают ТТ, то что надо, а бывают ТТ никакие. Вот это я понять ну никак не могуReriver, 08 Янв. 26, 00:56

Надо себя заставлять
То есть надо Смочь
Попробуй понять зачем откуда и почему рабочая линия.
И да - если пара много а флегмЫ мало - укрепление будет слабое.
Хотя равновесие и достигнуто.
Какое возможно - такое и достигнуто.
А не то, что при работе на себя.
Думай дальше.

если пара много а флегмЫ мало - укрепление будет слабоеDIMA1965, 08 Янв. 26, 01:22

Так те же 100 ТТ, с чего оно будет слабое?)

Народ ,давайте вспомним первый закон имени меня !

"Ошибочное рассуждение в начале рассуждения ,делает дальнейшее рассуждение ошибочным "
1 У нас минимальное число ТТ в колонне ,будет при ФЧ = бесконечности.
2 ВЭТС при ФЧ бесконечности будет максимальным.
3 Укрепление каждой ТТ будет максимальным.
Мои рассуждения верны ?

те же 100 ТТ, с чего оно будет слабое?Reriver, 08 Янв. 26, 01:43

Ну реально 100 ТТ дома очень сложно построить.
Но это так, присказка.

На любой и каждой отдельной ТТ укрепление будет слабое. И итоговое слабое.

Что мы и наблюдаем - чем больше отбор, тем меньше крепость.
Ещё раз - подумай про рабочую линию. Открывая сильнее кран отбора, ты меняешь рабочую линию.