Влияние подаваемой мощности и др., факторов на разделительную способность колонн

брал литературу и разбиралсяdee, 22 Янв. 26, 11:29

Так возьми разберись...что не накапливается спирт с водойв отличии от бензола с ЧХУ....не заполняется снизу если нет много дикой флегмы и тучи примесей в колонне...потому, что захлебывается сверху...и накапливаться может только вверх в сторону дефлегматора...и чем ниже спиртуозность навалки...(А я речь веду о ректе браги)
Тем легче более плотная флегма внизу проваливается...а вверху накапливается в сторону дефа...

не накапливается спирт с водойв отличии от бензола с ЧХУ....не заполняется снизуbardo, 22 Янв. 26, 11:35

так ты определись: не заполяется снизу или вообще не заполняется ))) а если заполняется всегда сверху то возникает вопрос в силу каких фактров. Сложно логически думать, да ?

На досуге попробуй порассуждать почему на одной насадке, мощности, потоке флегмы, давлении и скорости пара флегма вверху держится и захлебывается а внизу - нет. Спойлер: кое-что всё же меняетсяdee, 22 Янв. 26, 10:59

нет, я привел пример для разных смесей, смеси разные - методика одинаковая, попробуй найти 10 отличий в исходных данныхdee, 22 Янв. 26, 11:29

Методика одинаковая....место удержания флегмы разное...твоя методика показывает место захлеба в зависимости от состава компонентов в колонне?

Тем легче более плотная флегма внизу проваливаетсяbardo, 22 Янв. 26, 11:35

ой вей, неужели до тебя дошло что флегма внизу более плотная, но тут еще есть и второй момент что и пар менее плотный

так ты определись: не заполяется снизу или вообще не заполняется )))dee, 22 Янв. 26, 11:36

Я ж сказал...заполняется в верх...в сторону дефа....колонна приэтом удерживает минимум жидкости на насадке...ну что через высокую УС просочилось...то по ней и стекает...

Добавлено через 2мин.:

ой вей, неужели до тебя дошло что флегма внизу более плотнаяdee, 22 Янв. 26, 11:39

Ну давай, найди где я говорил обратное...заодно поищи где я менделеева клайперона предлагал к жидкости применять...а то ты с прошлого раза еще от клеветы в мой адрес не отмылся)))
Это на спирте и воде флегма внизу более плотная...а на ЧХУ с бензолом аккурат наоборот...

Добавлено через 5мин.:

но тут еще есть и второй момент что и пар менее плотныйdee, 22 Янв. 26, 11:39

Именно...ну и как это потвоему способствует накоплению водноспиртовой жиже в колонненачиная с низа колонны?
Я прям весь внимания...

Именно...ну и как это потвоему способствует накоплению водноспиртовой жиже в колонненачиная с низа колонны?
Я прям весь внимания...bardo, 22 Янв. 26, 11:40

не-не, к низу никаких претензий, осталось тебе прояснить что там наверху колонны в твоей картине мира: флегма таки накапливается что бы захлебнуться и в конце-концов колонна захлебывается ? давление в кубе растет, миллиметров до 200-300 а то и больше в труЪ эму, потому что этот столб жидкости надо держать ?

осталось тебе прояснить что там наверху колонны в твоей картине мира: флегма таки накапливается что бы захлебнуться ?dee, 22 Янв. 26, 11:53

Да че уж пояснять...ты уж тогда посчитай...скажем для 10аПа остаточного давления...сколько ты накопишь флегмы в верхнем захлебе....сколько флегмы будет в насадке ниже захлеба...и сравни...сколько флегмы будет на атмосфере на насадке при той же скорости пара....можешь такое посчитать?)
Ну скажем колонна 2"...высота 1,5 метра....
А когда посчитаешь...ты неотрывая жопу от дивана...подумай в какой части колонны будут накапливаться промежуточные примеси....и сколько там у тебя жижи на насадке...при верхнем захлебе на вакууме и при том же захлебе на атмосфере к примеру....

Добавлено через 3мин.:

давление в кубе растет, миллиметров до 200-300 а то и больше в труЪ эму, потому что этот столб жидкости надо держать ?dee, 22 Янв. 26, 11:53

А у тебя какое расстояние от насадки...до дефа? Хватит там места накопиться жидкости, чтобы продавить захлеб? Много там у тебя поступает пара вверх, чтобы накапливаться?)

Добавлено через 6мин.:

Вот я бы конечно хотел посмотреть....глазоньками...как ты этот свой трузахлеб будешь РМкой то вкручивать при колебаниях в сети...при меняющейся по ходу пьесы спиртуозности в кубе...при поступлении в колонну примесей по мере истощения спиртуозности в кубе....вот на это все...одним глазком....
Ты хто делал хоть раз? Ну хотя бы на атмосфере...про вакуум с регулятором давления и вакнасосом, периодически включающимся, чтобы скомпенсировать натекания понятное дело что нет...ТЫ ВЫШЕ ВСЯКОЙ ФУЙНИ...дети рабочих вам не друзья...

.скажем для 10аПа остаточного давленияbardo, 22 Янв. 26, 12:03

а 10кПа остаточного в дефе или в кубе ? что бы узнать сопротивление колонны надо два датчика давления, которых у тебя 100% нет. Вангую что ты воткнул датчик под деф и в принципе не можешь создать режим подвисания флегмы в колонне, поэтому и скулишь про низкую УС

10кПа остаточного в дефе или в кубеdee, 22 Янв. 26, 12:13

В ТСА...в видео Шульмана про рект в кубе на 5кПА разряжение меньше...(-89 и -84)

В ТСА...bardo, 22 Янв. 26, 12:16

ну кто бы сомневался )))

Вангую что ты воткнул датчик под деф и в принципе не можешь создать режим подвисания флегмы в колонне, поэтому и скулишь про низкую УСdee, 22 Янв. 26, 12:13

Вангую что ты воткнул датчик под деф и в принципе не можешь создать режим подвисания флегмы в колонне, поэтому и скулишь про низкую УСdee, 22 Янв. 26, 12:13

Дима я не занимаюсь уйней...я топлю колонну рециркуляцией флегмы....эти больные пиздострадания с тру захлебом пусть останутся тебе...я создаю захлеб искуственно на мощности выше захлебной, мне смешно и неудобно ловить РМ кой погружение флегмы в колонну..трукоблудие это не мое..

Дима я не занимаюсь уйнейbardo, 22 Янв. 26, 12:21

не-а, занимаешься ))) вся эта тема с ректом под вакуумом именно рукоблудие: что по времени сгонки, что по сложности оборудования. Сразу уточню: к дистиллятам претензий нет, у самого несколько вакууматоров )))

не-а, занимаешься ))) вся эта тема с ректом под вакуумом именно рукоблудиеdee, 22 Янв. 26, 12:22

Это ты предлагаешь им заниматься организовывая тру захлеб РМкой....
Насчет всей этой темы...это твое личное мнение построенное на твоих вычислениях, цену которым мы чем дальше, тем глубже осознаем ты не только не увидел вакуума в опытах Селиваненко...ты его не обнаружил даже когда взял в руки уравнение Кафарова...согласен? Или цитату из твоей темы сюда притащить?
Ты сочиняешь на ходу какие то разбавьения ...для однопроходной схемы ректа....
Мое мнение...ты не сильно вникаешь...ИБО ты выше и все знаешь...а знаешь ты нихера, ИБО не вникаешь...так я и не настаиваю...продолжай хаять не вникая...в конце концов это говорит о тебе...а не о методе которого ты выше, чтобы вникать.
Уже оч сильно надоело выслушивать твои "авторитетные суждения" на херу собачьем основанные...а не это ж твой авторет на форуме...зря я так...сорян...

сколько ты накопишь флегмы в верхнем захлебе....сколько флегмы будет в насадке ниже захлебаbardo, 22 Янв. 26, 12:03

флегмы будет столько что будет расти давление в кубе а потом это давление выбьет всю флегму в деф )))

Добавлено через 1мин.:

ы не только не увидел вакуума в опытах Селиваненко.bardo, 22 Янв. 26, 12:32

а ты увидел там сопротивление колонны ?

О видишь ты авторитетные товарищ...тебя даже "яжопытный" эмульгаторщик поддерживает...
Ты там это если еще считаешь жижу в колоннах...ну вдруг...ну мало ли...интересно бы взглянуть...

bardo, ну раз второго датчика у тебя нет, будем выяснять из данных достоверных источников, так что с сопротивлением колонны под вакуумом ?

а ты увидел там сопротивление колонны ?dee, 22 Янв. 26, 12:33

Ну ты же захлебные мощности спирта на воде увидел?)

Ну ты же захлебные мощности спирта на воде увидел?)bardo, 22 Янв. 26, 12:36

захлеб на воде это очень важно, правда только для тебя, но что там с удержания флегмы при разном давлении, чей-та перепад давления при захлебе везде одинаковый )))

так что с сопротивлением колонны под вакуумом ?dee, 22 Янв. 26, 12:36

Оно условно одинаковое...при мощностях отличающихся в два три раза...ты не помнишь,...как там УС колонны связано с подаваемой мощностью?)

как там УС колонны связано с подаваемой мощностью?)bardo, 22 Янв. 26, 12:40

совсем отличается от количества флегмы при захлебе, давай найдем твои "в три раза" на графиках: