Влияние подаваемой мощности и др., факторов на разделительную способность колонн

Дима я не занимаюсь уйнейbardo, 22 Янв. 26, 12:21

не-а, занимаешься ))) вся эта тема с ректом под вакуумом именно рукоблудие: что по времени сгонки, что по сложности оборудования. Сразу уточню: к дистиллятам претензий нет, у самого несколько вакууматоров )))

не-а, занимаешься ))) вся эта тема с ректом под вакуумом именно рукоблудиеdee, 22 Янв. 26, 12:22

Это ты предлагаешь им заниматься организовывая тру захлеб РМкой....
Насчет всей этой темы...это твое личное мнение построенное на твоих вычислениях, цену которым мы чем дальше, тем глубже осознаем ты не только не увидел вакуума в опытах Селиваненко...ты его не обнаружил даже когда взял в руки уравнение Кафарова...согласен? Или цитату из твоей темы сюда притащить?
Ты сочиняешь на ходу какие то разбавьения ...для однопроходной схемы ректа....
Мое мнение...ты не сильно вникаешь...ИБО ты выше и все знаешь...а знаешь ты нихера, ИБО не вникаешь...так я и не настаиваю...продолжай хаять не вникая...в конце концов это говорит о тебе...а не о методе которого ты выше, чтобы вникать.
Уже оч сильно надоело выслушивать твои "авторитетные суждения" на херу собачьем основанные...а не это ж твой авторет на форуме...зря я так...сорян...

сколько ты накопишь флегмы в верхнем захлебе....сколько флегмы будет в насадке ниже захлебаbardo, 22 Янв. 26, 12:03

флегмы будет столько что будет расти давление в кубе а потом это давление выбьет всю флегму в деф )))

Добавлено через 1мин.:

ы не только не увидел вакуума в опытах Селиваненко.bardo, 22 Янв. 26, 12:32

а ты увидел там сопротивление колонны ?

О видишь ты авторитетные товарищ...тебя даже "яжопытный" эмульгаторщик поддерживает...
Ты там это если еще считаешь жижу в колоннах...ну вдруг...ну мало ли...интересно бы взглянуть...

bardo, ну раз второго датчика у тебя нет, будем выяснять из данных достоверных источников, так что с сопротивлением колонны под вакуумом ?

а ты увидел там сопротивление колонны ?dee, 22 Янв. 26, 12:33

Ну ты же захлебные мощности спирта на воде увидел?)

Ну ты же захлебные мощности спирта на воде увидел?)bardo, 22 Янв. 26, 12:36

захлеб на воде это очень важно, правда только для тебя, но что там с удержания флегмы при разном давлении, чей-та перепад давления при захлебе везде одинаковый )))

так что с сопротивлением колонны под вакуумом ?dee, 22 Янв. 26, 12:36

Оно условно одинаковое...при мощностях отличающихся в два три раза...ты не помнишь,...как там УС колонны связано с подаваемой мощностью?)

как там УС колонны связано с подаваемой мощностью?)bardo, 22 Янв. 26, 12:40

совсем отличается от количества флегмы при захлебе, давай найдем твои "в три раза" на графиках:

Мы же будем сравнивать УС колонн приодинаковой мощности?

Мы же будем сравнивать УС колонн приодинаковой мощности?bardo, 22 Янв. 26, 12:42

нет, мы будем сравниваем УС в предзахлебе при разном давлении, мощности тоже будут отличатся, если ты не заметил )))

давай найдем твои "в три раза" на графиках:dee, 22 Янв. 26, 12:41

Я же объяснял....мои в три раза откуда были взяты....есть видео...10кПа остаточного...мощность меньше в 2,5 раза...в кубе 15кПа остаточного...данные по насадке...а не мое вот это школьное на салфетке в "в три раза в диапозоне остаточного 5-15 кПа....

Мля, я же выкладывал ссыль на диссер, там УС зависит от количества жижи, и уменьшается при 10..20кПа примерно в полтора раза от атмосферного при снижении мощи в три раза.

мои в три раза откуда были взяты....есть видеоbardo, 22 Янв. 26, 12:46

да-да, помню, есть одно видео какого-то полупокера, который первый раз запускает колонну под вакуумом, как по мне так инфомусор но допускаю что тебе было интересно. Что-то ты долго ищешь УС на графиках, я там вакуум нашел гораздо быстрее )))

нет, мы будем сравниваем УС в предзахлебе при разном давлении, мощности тоже будут отличатся, если ты не заметил )))dee, 22 Янв. 26, 12:43

Ну давай сравнивай..я посмотрю на это...как ты будешь определять колличество жидкости при разных скоростях пара....валяй...)))

Добавлено через 1мин.:

видео какого-то полупокера,dee, 22 Янв. 26, 12:48

Шульман его фамилия...вдруг слышал...))

Добавлено через 2мин.:

Мля, я же выкладывал ссыль на диссер, там УС зависит от количества жижи, и уменьшается при 10..20кПа примерно в полтора раза от атмосферного при снижении мощи в три раза.santax1, 22 Янв. 26, 12:48

Ну цены тебе не будет в базарный день если продублируешь....а мы пока наощупь...

Ну давай сравнивай..я посмотрю на это...как ты будешь определять колличество жидкости при разных скоростях пара....валяй...)))bardo, 22 Янв. 26, 12:48

я пока вижу одинаковый столб жидкости в колонне, который дает одинаковое сопротивление )) так я и за разную УС не фантазирую ))) очень интересно где именно ты там найдешь в три раза ))) кстати, хорошая попытка перекинуть с вопрос с больной головы на здоровую но нет )))

Шульман его фамилия...вдруг слышал...))bardo, 22 Янв. 26, 12:48

фамилию слышал а вот что бы он писал про трехкратное уменьшение УС под вакуумом - нет, как и сылок на цифры от тебя )) просто сливаешься по тихому, так ладно бы по тихому ))

так я и за разную УС не фантазируюdee, 22 Янв. 26, 12:52

Но эпитеты про бред и фуйню раздавать тебе это никак не мешает)))

Но эпитеты про бред и фуйню раздавать тебе это никак не мешает)))bardo, 22 Янв. 26, 12:56

когда пишут бред и фуйню - вообще без проблем ))) в последнее время они все в твой адрес )) если мало - обращайся

santax1, эта что ли

Если глянуть диссертацию, то из формул (18) и (24) видно, что при снижении давления с 1атм до 0,1 атм (и соотв. снижения мощности нагрева и флегмы примерно в три раза), удерживающая способность упадет примерно в полтора раза (пропорционально Re^1/3).santax1, 19 Янв. 26, 19:59

так ф.18 это рейнольдс жидкости, при наличии высоких пара она там спокойно сама по себе не течет и афтар сразу же поясняет "Противоточное движение двух фаз в насадочной колонне при сохранении пленочного характера контакта между ними возможно только в некотором интервале нагрузок. "

Там и еще интересные общие фразы по жидкость есть, но кто ж их читал, да, бардо ?

При небольших нагрузках по газу (пару) и жидкости взаимодействие фаз незначительно, кривая зависимости потери давления от нагрузки идет подобно, но выше аналогичной кривой для неорошаемой насадки. Этот режим, называемый «пленочным», сменяется режимом «подвисания», характеризующимся торможением жидкости потоком газа и увеличением количества жидкости, удерживаемой на насадке, что ведет к уменьшению свободного объема и более быстрому возрастанию гидравлического сопротивления. Переход первого режима во второй называют «точкой начала подвисания» (А). Накопление жидкости на насадке продолжается до тех пор, пока весь свободный объем не начнет заполняться жидкостью, и тогда наступает режим затопления, называемый также режимом инверсии фаз.

график разрисовал:

и предлагал над разжеванной инфой кое-кому подумать

УС растет от СКОРОСТИ пара. Скорость пара растет 1. от мощности 2. от разряжения. При определенной критической СКОРОСТИ пара наступает захлеб. Вроде должно быть не сложно для человека с двумя высшими образованиями. Вот на теоретиеском графике у Селиваненко правильно нарисована скорость пара w0
bardo, а ты себе даешь отчет что участок А-Б это подвисание флегмы в колонне, что именно эта флегма является динамической УС колонны, что именно она создает это дополнительное давление в кубе, или нет ?dee, 20 Янв. 26, 17:12

но куда там )) есть же видосик с тытупчика

при какой мощности орошение колонны большеbardo, 22 Янв. 26, 12:58

а орошение это не УС, орошение разное.

в каталоге убрали атмосферную мощность вакуумных тарелок...bardo, 22 Янв. 26, 13:19

в разговоре про УС насадки при разном давлении эта твоя реплика про тарелки в каталоге выглядит как жалкая попытка ляпнуть ну хоть что нибудь и перевести стрелки куда угодно. Тарекли элементарно пересчитываются под заданные условия по ф. Стабникова, вообще без проблем