Влияние подаваемой мощности и др., факторов на разделительную способность колонн

А почему тогда при отборе из-под дефа, примеси (ВПП, например), сидящие при высоком ФЧ в середине колонны, начинают лезть вверх - в отбор, а спирт наоборот вниз?santax1, 13 Мая 26, 20:26

Отвечу цитатой самого себя))

А физический смысл этого в том, что любая промежуточная примесь будет концентрироваться там, где её линия Крект пересекает единицу. Точнее на одну ступень разделения выше этой крепости, потому что концентрироваться она будет в паре этой ступени. При любом ФЧ, при любом L/G. И любая головная примесь останется головной, а хвостовая - хвостовой при любом ФЧ.Dry Gin, 13 Мая 26, 19:43

Добавлено через 1мин.:

Иными словами укрепление падает при отборе с низким ФЧ))

Цифирки вам скинул . Мне так удобнее.Янн, 13 Мая 26, 20:13

Да понятно: воткнул в табличку красивые цыферки, и так удобно на душе стало...

Мы этого не наблюдаем, потому что КИСП/(L/G) для спирта, заполняющего колонну не работает.santax1, 13 Мая 26, 20:23

не наблюдаем, хотя условие Kисп > L/G выполняется

Отвечу цитатой самого себя))Dry Gin, 13 Мая 26, 20:28

Понял, вопросов больше не имею.

Это Янн всех запутал. Очевидно жеReriver, 13 Мая 26, 20:14

Нормально всё ,Дима(dee) на досуге посчитает и все успокоятся.Он врать не умеет.

Да понятно: воткнул в табличку красивые цыферки, и так удобно на душе стало...santax1, 13 Мая 26, 20:33

Как не крутите, табличка с цифирками моя уже есть , а других то и нет , а пока других нет значит моя правильная.

И ещё одно интересное следствие. Если эпюрационную колонну питать паром безводного спирта, а сверху подавать немного воды, то вода будет концентрироваться сверху, аки головы. Немного - это немного, до определённого предела. Предлагаю участникам обсуждения найти этот предел))

Иными словами укрепление падает при отборе с низким ФЧ))Dry Gin, 13 Мая 26, 20:28

1. Отбор =0, ФЧ=беск. КИСП/(L/G)=КИСП, и для спирта на всех верхних и средних тт равен около "1"
2. Отбор ФЧ=4. КИСП/(L/G)=КИСП/(0,8)=0,8? Интересно.

Иными словами укрепление падает при отборе с низким ФЧ))Dry Gin, 13 Мая 26, 20:28

как в твоей параллельной вселенной укрепление может падать или уменьшаться если крект спирта всегда 1 и не зависит от ФЧ ?

Как не крутите, табличка с цифирками моя уже есть , а других то и нет , а пока других нет значит моя правильная.Янн, 13 Мая 26, 20:42

Кто первый, тот и папа.

santax1, я немного помедитировал над стабниковым и получается что строго говоря ФЧ по высоте колонны не постоянное

dee, Имеешь в виду L/G?

santax1, нет, диаграммы I-t-X-Y
смотри уравнение 88, это ФЧ, это линии на рисунке 67, потом на семейство линий на рисунке 69, ФЧ там явно разное

ну и вишенка на торте

1. Отбор =0, ФЧ=беск. КИСП/(L/G)=КИСП, и для спирта на всех верхних и средних тт равен около "1"
2. Отбор ФЧ=4. КИСП/(L/G)=КИСП/(0,8)=0,8? Интересно.santax1, 13 Мая 26, 20:45

Не забывай, что для воды это тоже работает.

как в твоей параллельной вселенной укрепление может падать или уменьшаться если крект спирта всегда 1 и не зависит от ФЧ ?dee, 13 Мая 26, 20:46

Так это у спирта Крект всегда равен 1. А у воды - вовсе даже нет.

santax1, получается использовать Кисп*G/L не совсем верно, вот что пишет стабников про точный аналитический метод:

т.е состав пара над тарелкой имеет вид а*кисп+b где b зависит от состава дистиллята на выходе из РК (( насчет объема вычислений то и хрен бы с ними, эксель все перемелет, осталось понять логику расчета

табличка с цифирками моя уже есть , а других то и нет , а пока других нет значит моя правильная.Янн, 13 Мая 26, 20:42

Ты же сам сказал - это не твоя табличка. Пояснить, как она получена и что означает - ты не сможешь.

Считайте меня идиотом, не образованным, чукчей. Вы и вправду думаете что я сам рассчитал и спроектировал эмульгационную колонну или додумался отобрать головы и промежуточные на 3 ТТ и при этом предоставить вам сложнейшие расчеты в таблицах? Так это не я идиот ,а вы. Я давно таблицу умножения забыл. Это всё "голоса" ,так что вы не со мной спорите ,а с ними . Моя миссия передать вам их мысли , чем я и занят.Янн, 13 Мая 26, 20:13

Янн, и последнее про эту табличку - передай голосам - в табличке наверняка вылет из куба в пар то есть на первую ФТ посчитан правильно. Осталось посчитать возврат ПП в куб во флегме.
Действуй!

получается использовать Кисп*G/L не совсем верно, вот что пишет стабников про точный аналитический метод:
т.е состав пара над тарелкой имеет вид а*кисп+b где b зависит от состава дистиллята на выходе из РК (( насчет объема вычислений то и хрен бы с ними, эксель все перемелет, осталось понять логику расчета
dee, 13 Мая 26, 21:48

Ну так кисп*G/L применяется к примесям с малой концентрацией, для которых линии ФР для упрощения принимаются линейными (Цыганков). А у нас спирт с линией ФР загибающейся к азеотропу.
эта формула, обведенная красным - то же самое, что у Цыганкова. Не вижу проблемы: вроде, для всей конц колонны зависимость от одного и того же R.

Добавлено через 2мин.:

ну и вишенка на тортеdee, 13 Мая 26, 21:32

Ну, это, к примеру, объясняет, почему ИА испаряется в некоторых условиях быстрее этанола, и всего лишь.

Янн, и последнее про эту табличку - передай голосам - в табличке наверняка вылет из куба в пар то есть на первую ФТ посчитан правильно. Осталось посчитать возврат ПП в куб во флегме.
Действуй!DIMA1965, 13 Мая 26, 22:08

На лови , только что прислали

только что прислалиЯнн, 13 Мая 26, 22:30

Отправляй обратно, пусть переделывают.

смотри уравнение 88, это ФЧ, это линии на рисунке 67, потом на семейство линий на рисунке 69, ФЧ там явно разноеdee, 13 Мая 26, 21:32

Хрень какая-то: если я правильно понимаю, речь идет не о ФЧ, а об нашем L/G? Прикольно: ошибку у Стабникова нашли...