Влияние подаваемой мощности и др., факторов на разделительную способность колонн

Ну что, никто не посчитает? Только бла-бла умеем?Dry Gin, 20 Февр. 24, 19:34

очень интересно! прям все ногти сгрыз.... ну что там... получилось?
на запрос "метод мак-кебаба" выдает шаурму в магнитагорске

на запрос "метод мак-кебаба" выдает шаурму в магнитагорскеВОблин, 20 Февр. 24, 19:53

Валера, привет. Да просто опечатался случайно. Сейчас исправлю. Но суть не меняется. Может у тебя есть этот калькулятор? Посчитай пожалуйста.

Возможно нужно уточнить, для периодической или непрерывной ректификации здесь идет дискуссия?

Возможно нужно уточнить, для периодической или непрерывной ректификации здесь идет дискуссия?TVM73, 20 Февр. 24, 20:22

В принципе для периодической. Но тут вот что интересно. Если отбор осуществляется при фиксированном ФЧ , составляет 3% от АС ,то есть ,состав исходника по спирту практически не меняется,наверно можно сказать, что это непрерывка, но это для каждого замера в моменте. Потом всё что отобрано (190 мл) выливается в куб , меняется отбор (ФЧ) ,30 минут работы по кругу, (отбор направляется ,через обратку в куб) и опять набор образца в размере 190 мл ,для замера. И так 12 раз .

В принципе для периодической.Янн, 20 Февр. 24, 20:53

Если отбор осуществляется при фиксированном ФЧ , составляет 3% от АС ,то есть ,состав исходника по спирту практически не меняется,наверно можно сказать, что это непрерывка, но это для каждого замера в моменте. Потом всё что отобрано (190 мл) выливается в куб , меняется отбор (ФЧ) ,30 минут работы по кругу, (отбор направляется ,через обратку в куб) и опять набор образца в размере 190 мл ,для замера. И так 12 раз .Янн, 20 Февр. 24, 20:53

Как понимаю по варианту б) только точки В1 распологаются вертикально, так как концентрации компонентов в кубе стараетесь не изменять.
Нужно все считать, сравнивая теорию с экспериментом.
Вопросов влияния оборудования не отменяли. Особенно насадки.

И так 12 разЯнн, 20 Февр. 24, 20:53

Сергей, а зачем? Разве это не очевидно, что ВЭТС меняется от ФЧ? Сама зависимость примерно понятна эмпирически всем, кто практикует. А если нужны точные графики, то нужны лабораторные условия эксперимента.

Сергей, а зачем? Разве это не очевидно, что ВЭТС меняется от ФЧ? Сама зависимость примерно понятна эмпирически всем, кто практикует. А если нужны точные графики, то нужны лабораторные условия эксперимента.Dry Gin, 20 Февр. 24, 21:44

Мне очевидно ,Дмитрию нет. У него влияние ФЧ на ВЭТС и количество ТТ нет. У него своё представление о" прекрасном ".
Цель эсперемента , посмотреть на работу конкретной колонны с конденсатором и дефлегматором в реальных "полевых" условиях и сравнить их. Есть скорость отбора ,есть спиртуозность продукта исходного и полученного. Есть мощность.Есть высота насадки ,диаметр колонны и параметры насадки. То есть есть исходные данные для расчётов. Кому надо считайте. Это информация ,реальная информация.

Смотри пусть и немного кривой, будет время прогоню еще раз, но и уже по этому кривому графику видно ,что до определённого момента, разницы между отбором готового продукта из под конденсатора и после дефлегматора ,нет (96,6% 34ТТ). Но при повышении ФЧ ,по количеству ТТ ,разница становиться заметна. Одна и та же колонна, при прочих равных с дефлегматором имеет 73ТТ ,с конденсатором 49ТТ . Помнишь те споры про спирт 97,2% , так вот тот спирт получен именно с дефлегматором , при ФЧ=15. В плёнке.Ту же спиртуозность выдаёт та же колонна в ЭМУ. Но отбор там при ФЧ=4.

Одна и та же колонна, при прочих равных с дефлегматором имеет 73ТТ ,с конденсатором 49ТТ .Янн, 20 Февр. 24, 22:29

а есть гдето чертеж-эскиз-схема ....того что над колонной?

а есть гдето чертеж-эскиз-схема ....того что над колонной?bardo, 20 Февр. 24, 22:56

и та же колонна, при прочих равных с дефлегматором имеет 73ТТ ,с конденсатором 49ТТЯнн, 20 Февр. 24, 22:29

Да, как то непонятно, деф стоит над колонной, конденсатор за ним конденсирует то что вылетело с дефа. Ты их используешь по отдельности что ли?

как он собирается применять эти знания к колонне я не знаюdee, 20 Февр. 24, 19:11

Раскажи как ты применяешь свое единственно верное великое учение!! Научи нас язычников диких, о Великий Гуру!!
Иначе на костер можно попасть..)

Maik2407, не построй графиков ТТ от ФЧ ибо это уйня полная. В остальном, как я уже писал Master_1, все вопросы про цели и смыслы прошу к Яну

а есть гдето чертеж-эскиз-схема ....того что над колонной?bardo, 20 Февр. 24, 22:56

Вот

Янн, а №1 почему не пользуешь?
У меня вот:

№1 почему не пользуешь?Dry Gin, 21 Февр. 24, 11:02

Денис ,в данном варианте, такая схема использовалась к практике, по которой рисовался график. Обычно , первый УО всегда открыт ,что то типа ЦП . Паралельный отбор голов. К стати ,головы тоже через него отбираю. Тело удобнее как нарисовано. Есть свои хитрости. Ещё не доресован вход 1/2". Он используется для гидроселекции или для паровода ,в твоей схеме. Щас заглушен краном.

Добавлено через 3мин.:

вот фото

Обычно , первый УО всегда открыт ,что то типа ЦП .Янн, 21 Февр. 24, 11:51

Во, у меня так же. 10-15 мл/ч всю дорогу. А с нижнего основные головы. У тебя со среднего. У меня среднего нету))

графиков ТТ от ФЧ ибо это уйня полнаяdee, 21 Февр. 24, 08:53

Об этом и толкую тебе. Херня твой Мак, рессоры - наше все!!))

ВотЯнн, 21 Февр. 24, 10:53

Сергей....я бы на твоем месте серьезно задумался....ты вот сам посчитай ВЭТТ у колонны... и твоего...деф-конденсатора...
Если всю твою колонну заменить твоим деф-конденсатором....то ты наверное получишь даже не азеотроп...возможно даже не сухой спирт...а 146% спирт!!! ну или около того...ну серьезно... 49 ТТ на 1,5 метра и сколько там еще ТТ на высоту твоего дефконденсатора?....
А прикинь, если твой дефондер будет от куба до потолка...сколько он должен будет выдать ТТ? прикинь какая разделительная способность наклевывается!!!!

наверное получишь даже не азеотроп...возможно даже не сухой спирт...а 146% спирт!!!bardo, 21 Февр. 24, 17:09

Ты вот шутишь, а ведь никто так и не поставил убедительный эксперимент по укреплению парциальным дефлегматором выше азеотропа!

Если всю твою колонну заменить твоим деф-конденсатором....то ты наверное получишь даже не азеотроп...возможно даже не сухой спиртbardo, 21 Февр. 24, 17:09

Ни чего не получишь ,если ставить его на куб то он дает прибавку 2ТТ если его засыпать насадкой ,то будет 3-4 ТТ ,точно не помню.Примерно как то так .Оно и по графику видно ,что существенная прибавка в ТТ начинается при спиртуозности 96,8%.

Патамушто никто в глаза не видел, эту молекулу спирта, свободно летяшую в деф, никому еще не удалось с ней переговорить и спросить какого хрена ей надо))

Добавлено через 2мин.:

при спиртуозности 96,8%Янн, 21 Февр. 24, 17:43

Прибавка погрешности начинается, при такой спиртуозность, запредельная.. Отсюда и коровы график..

Добавлено через 1мин.:

Корявый