Чёт ветка резко заглохла, обсудить по ходу больше нечего.)
Во, а откуда, такой?Maik2407, 28 Февр. 25, 07:19
С форума наверное, сейчас уже точно и не вспомню, понравился, сохранил. Теперь не знаю, что с ним делать. Избавляться от по ходу надо. В прямом смысле.
кстати, вот на нем, почти те самые"3тарелки" Янна, с 30 по 34..)Maik2407, 28 Февр. 25, 07:19
Посмотрел, оно правда в потоке сознания выцепить, что либо ценное не просто. Но
Ян оказался не настолько и не прав как думают некоторые и я в том числе. По крайней мере считал, до последнего времени, пока с крепкой навалкой не завязался. Однако)
Эх
dee, нехороший человек,) завалил мне всю стройную теорию преимущества слабых навалок в части высокой скорости испарения головных примесей из куба. Да и всё преимущество в 1,8 раза оказалось совсем не глобально. По факту выяснилось, что концентрирование АС вместе с примесями до 95% нивелирует всё небольшое преимущество слабых навалок. Надо сказать, что вовремя развеянное заблуждение дело крайне полезное. Жаль лишь, что желающих эксперимент провести не нашлось. И в общем верно, вначале надо думать о последствиях. Выгнать примеси из куба лишь начало процесса. А ведь колонне их надо ещё удержать и сконцентрировать. Основной движущей силой в этом процессе является всё та же скорость испарения. Любое вещество попавшее в колонну по мере нарастания или снижения концентрации образует пирамиду. Для сивухи со снижением концентрации – правильную, основанием вниз, для ГФ перевёрнутую – основанием к дефлегматору, так же как и для спирта.
Приведенный мной второй график по концентрации ГФ на само деле приносит больше вреда чем пользы. Поскольку если судить по нему, то под дефлегматором ЭА должен достигать весьма высокой концентрации и следовательно должна быть чёткая температурная реакция, а её нет или она слабовыражена, и то лишь в самом начале. Потом этот график не объясняет почему с изменением высоты насадочной части колонны потери АС с ГФ остаются неизменно в пределах 5%, а вот длительная работа колонны позволяет снизить потери, но и то лишь в пределах максимум до 3%. Хотя допустим по спирту концентрирование происходит сразу по мере поступления этанола в колонну. А длительность работы колонны на спиртуозность ректификата не влияет в принципе. Если колонна выдаёт свои 92%, то можно её оставлять работающей без отбора хоть на неделю. В противоположность ГФ под дефлегматором будут оставаться всё те же, прежние 92%.
Для наглядности процесса концентрирования ЭА пропишем рост его концентрации по нижним трём тарелкам, т.к. они отделяют как нам кажется огромную пирамиду ГФ от куба. Или просто для простоты восприятия процесса возьмем короткую колонну.
Спиртузоность по тарелкам прописывать не стану, считал на калькуляторе
Rudy, и перепроверить мои расчёты не сложно.
Считаем по летучести, т.к. нам важен абсолютный показатель роста концентрации ЭА
Кратность концентрирования ЭА
1ТТ 2ТТ 3ТТ
95% 2.1 х 2,1 х 2,1 = 9,3
50% 5,8 х 2,8 х 2,4 = 39
40% 8.6 х 2,9 х 2,5 = 62,4
30% 12,6 х 3,1 х 2,6 = 101,6
20% 18 х 3,6 х 2,7 = 175
10% 29 х 4,9 х 2,8 = 398
Теперь сравним две крайние величины 9,3(95%) и 398(10%), разница ошеломляющая 42,7 раза. Но и это не всё.
Отметим отдельно, что абсолютная масса ЭА во всех концентрациях спирта одинакова.
Возникает вопрос. А почему собственно на навалке 95% не компенсировать кратность высотой?
Сколь ТТ необходимо для кратности концентрирования в 398 раз при спиртуозности 95% и Кисп 2,1?
Оказалось немного: всего лишь +5ТТ.
ВЭТС СПН 3,5мм. = 3,5см.
5 х 3,5 = 17,5см. В принципе, очень немного, хотя одна и та же колонна на разной навалке будет давать разницу в концентрации ГФ в 398раз.
И всё же, разве 17,5см это и всё решение вопроса? И стоило ли из за этого огород городить?
А теперь смотрим на саму способность разделения смеси при разной крепости навалки.
Разделительная способность колонны основана на температурном градиенте по каждой ТТ. При повышении концентрации ЭА температура на каждой ТТ понятно снижается
Смотрим температурные градиенты по приведенным спиртуозностям.
95% 2.1 х 2,1 х 2,1 = 9,3
t = t = t > t
50% 5,8 х 2,8 х 2,4 = 39
40% 8.6 х 2,9 х 2,5 = 62,4
30% 12,6 х 3,1 х 2,6 = 101,6
20% 18 х 3,6 х 2,7 = 175
10% 29 х 4,9 х 2,8 = 398
t > t > t > t
Из таблицы видно, что при спиртуозности 95% между ТТ нет температурного градиента, значит нет последовательных ступеней конденсации и испарения, нет ТМО, а значит нет и разделения по ЭА. Пар пролетая сквозь насадку до дефлегматора конденсируемся без укрепления (по ЭА), а флегма свободно без процессов испарения ЭА возвращается в куб. РК в данном случае, конкретно по ЭА работает как обычный дистиллятор с укреплением в 2,1 раза. Даже о 9,3 речь уже не идёт.
95% 2.1 х 0 х 0 = 2,1
t = t = t > t
Но и это не самое печальное. Печально то, что во всех наших колоннах насадочная часть по спиртуозности выше 95% работает по тому же принципу. В смысле конкретно по разделению ГФ не работает, а лишь удерживает НПП. Отсюда и неизменные от высоты колонн потери АС с ГФ в 5%. И повышение концентрации ГФ при длительной работе РК на себя, т.к. понятно, что какие то минимальные процессы разделения всё же идут и температура на сотые градуса под дефлегматором и верхних ТТ меняется. Но с другой стороны увеличение объёма насадки увеличивает потери АС чтобы её потом после отбора голов промыть от остатков ГФ в виде т.н. оборотной фракции, т.к разделительная часть колонны выступает по большей части в роли рессивера ЭАФ.
