Вопросы по ректификации.

ты число ТТ уже посчитал ?dee, 07 Дек. 23, 14:22

А ты? Сколько ТТ нужно для укрепления с 67%об. до 97%об.?

Dee ты ж и сам не знаешь как ВЭТС на вакууме посчитать...кривой равновесия для вакуума у тебя нет...твоя графическая метода подсчета ТТ летит в пропасть...

и часу не прошло, как у тебя ВЭТС на разных даылениях стал разным.bardo, 07 Дек. 23, 14:44

где это написано ?

.кривой равновесия для вакуума у тебя нетbardo, 07 Дек. 23, 14:46

кто тебе это сказал ? а что ты с джинни считать до восьми не умеешь - установленный факт

где это написано ?dee, 07 Дек. 23, 14:50

вот...

а вэтс насадки что, зависит от давления?dee, 07 Дек. 23, 13:48

так зависит или не зависит? и какова методика сравнения? )))

так зависит или не зависит?bardo, 07 Дек. 23, 14:55

так обоснуй свою претензию:

это надо быть альтернативно одаренным, чтобы штатно ректить воду на вакууме, а эксперементальную проверку проводить на атмосфере.bardo, 07 Дек. 23, 13:27

Ты ж у нас спец, диссертации говнять, ну давай. В отношении говнографика Кафарова я не раз обращал внимание что там сравнивается режим эму в колонне с реечной насадкой, которая по сути бруски из дерева, имеют никакущую разделительную способность, отсюда и хороший результат эму, с спн не прокатит, до большинства не доходило, надо было лично убедиться

ну давайdee, 07 Дек. 23, 14:56

а смысл? мне скучно, всем тошно...ты сольешся как в прошлый раз и вернешься через неделю как ни в чем небывало...
а вот как корректно сравнить разделяющие способности на вакууме и на атмосфере...вот это интересно...об этом подумаем...это же как получается...ТТ шагают по кривой разными шагами...колличество вещества разное...у одной предел азеотроп, у другой абсолютный спирт...я думал ты знаешь...а ты на нервах весь...дерганный....непродуктивно это...и для здоровья не особо...
Если у тебя по теме путного в развитие ничего...то мне про дисер уже не интересно....

Добавлено через 2мин.:

в колонне с реечной насадкой, которая по сути бруски из дерева и имеет никакущую разделительную способность,dee, 07 Дек. 23, 14:56

ты ж книжку Кафарова начинал читать...там кольца Рашига....

ты ж книжку Кафарова начинал читать...там кольца Рашига....bardo, 07 Дек. 23, 15:52

А какой вэтс у колец рашига ? Почитай и ты, потом расскажешь как он зависит от давления или компонентов

с спн не прокатит, до большинства не доходило, надо было лично убедитьсяdee, 07 Дек. 23, 14:56

СПН будет захлебываться до выхода на режим эмульсии...максимум бодрый барботаж...
А вот РПН...однослойная которая, а не рукав...да намотанная не плотно, а в легкую...вот она даст разогнаться...
А еще на вакууме у нас подаваемая моща будет ниже, жидкости по колонне будет течь меньше ...это как на атфосфере треть из под дефа постоянно из колонны выводить ...а на вакууме это будет штатный режим...

Добавлено через 4мин.:

А какой вэтс у колец рашига ?dee, 07 Дек. 23, 15:54

Да сдались эти кольца...важнее другое...в пленке, вакуум сушит насадку (относительно атмосферы) а затопление колонны решает эту заковыку на корню.

Добавлено через 4мин.:

а вот как сравнить эффективность колонн которые на разных кривых равновесия, с разными ТТ....и пределом укрепления...это тнтересно подумать...особенно если даже ты не шаришь))

..максимум бодрый барботаж...вот она даст разогнаться...жидкости по колонне будет теяь меньше .. пленке, вакуум сушит насадку ... а затопление колонны решает эту заковыку на корню...особенно если даже ты не шаришь))bardo, 07 Дек. 23, 15:59

ну как тут не вспомнить

собственное заблуждение замазываешь попытками оценочных суждений и наровишь оскорбить...хитрожельая метода съехать с темы...bardo, 07 Дек. 23, 14:44

и что?
что не так? в дисере насадку в пленке загнали в атмосферу, где она лучше увлажняется, чем на вакууме, где штатно и ректили воду - косяк? как по мне да...вспомни графики и скажи...если бы дело было в вакууме, подняли бы еще скорость? ПОДНЯЛИ!!! вот и несползли вэтсы эму до пленки...
на выходе имеем что...пленка бы на вакууме была суше и вэтсы больше, а ТТ в колоне меньше...а эму бы на вакууме разогналась лучше...поэтому, если там нет азеотропов, то они бы сравнялись...а если на атмосфере есть азеотропы у изотопов воды...то говнодисер бы был конченным говнодисером...

если бы дело было в вакууме, подняли бы еще скорость?bardo, 07 Дек. 23, 16:19

поднять скорость - захлебнуть колонну и начать ЭМУ так что нет, не подняли бы. А переход от пленки к эму с увеличением ВЭТС нарисован на каждом графике

захлебнуть колонну и начать ЭМУdee, 07 Дек. 23, 16:41

не не...захлебнуть колонну, начать эму и увеличить скорость пара без захлеба, потому что на вакууме при захлебе меньше жидкости чем на атмосфере...поскольку повышение мощности увеличивает и скорость пара и колличесто вещества в колонне, а понижение давления увеличивает скорость пара, но не меняет колличество вещества поступающего в колонну, так что эмульсия бы взбивалась интенсивней и была бы более воздушной без захлеба колонны.

Добавлено через 1мин.:

не подняли быdee, 07 Дек. 23, 16:41

аж бегом подняли бы...

начать эму и увеличить скорость пара без захлебаbardo, 07 Дек. 23, 16:58

Захлебнуть колонну в эму ))) это в перлы, да ты прям гигант мысли

поскольку повышение мощности увеличивает и скорость пара и колличесто вещества в колоннеbardo, 07 Дек. 23, 16:58

в эму ? Не а, там все жидкостью залито, больше пара - меньше жидкости, в какой то момент всю жидкость выдает из трубы

аж бегом подняли бы...bardo, 07 Дек. 23, 16:58

на рулонах делали - эму отстой, но ты же пишешь не для того что бы разобраться )))

А переход от пленки к эму с увеличением ВЭТС нарисован на каждом графикеdee, 07 Дек. 23, 16:41

А кому нужны графики для условий, в которых никто работатб не будет? Штатно ректят изотопы под вакуумом...а в дисере для пленки условия улучшили, а для эму ухудшили...ну не получили бы кратного роста ТТ...ну получили бы равное или на пройенты большее...тож ведь польза....а так лишили себя же на проценты лучшего метода...тожеж была бы польза?))) А не ..кака польза, если СПН которое годами учились травить и продавать нахер никому не нужно и все пойдут искать другую насадку...

bardo, мне нужны и остальным, что бы не делать затопленную колонну и сразу увидеть что это херня по вэтс, ты не видишь ? Делай, ёпт ))) один уже наделался ))) не доходит через голову, дойдет через задницу, когда из нее ещё и руки растут

на рулонах делали - эму отстой,dee, 07 Дек. 23, 16:59

Угу на рулонах рукава РПН со штатной плотной намоткой...захлебнулись до эмульсии...

Захлебнуть колонну в эму ))) это в перлы, да ты прям гигант мыслиdee, 07 Дек. 23, 16:59

а что нельзя? так ты ж с пеной спорил, что дискровские графики поэму заканчивались на захлебе!!! Если эму не захлебнуть, чего ж эксперимент очтанавливали? вэтсы эму нагоняли пленку...этож супер, оаботать на большей моще с меньшим ВЭТСом! Мечта!))) Дим...ты запутался...а мне тебя загонять не интересно...ты персонаж конечно специфический...но для форума полезный...Предлагаю на этом прервать дискуссию....в этот раз...пусть люди передохнУт))

Угу на рулонах рукава РПН со штатной плотной намоткой...захлебнулись до эмульсии...
Захлебнуть колонну в эму ))) это в перлы, да ты прям гигант мысли
dee, Сегодня, 16:59bardo, 07 Дек. 23, 17:15

нет, ее затопили, а на мощностях больше захлебных топить переливом уже не надо, опять не догоняешь

опять не догоняешьdee, 07 Дек. 23, 17:17

Ок... напосошок...
1.пленка...понижение давления в системе повысит укрепление в колонне? Или понизит?
2.Эму...понижение давления в системе повысит укрепление в колонне?

bardo, вот и лазь по инету, порой инфу прежде чем про говнодиссер по клавишам стучать

Жесть. Даже ливер отошёл в сторону. А как дружно начиналось от сюда [сообщение #14023224]