Вопросы по ректификации.

Maik2407, Да его как только не кличут.Серж он и в Салавате Серж.

ЭнергияУрий, 13 Янв. 23, 23:56

А спирт через колонну тогда каким образом перемещается? Из куба в отбор? Посредством мирового эфира? Или телепортацией? Отбираем то не энергию...

Диффузией перемещается. Не ручьём.

ДиффузиейВиктрыч, 14 Янв. 23, 08:07

Не. Не катит твоя диффузия. Концентрация спирта под дефом может быть выше чем в кубе. А перемещается продолжает в другую сторону. Из куба в отбор. Тем не менее.

Не. Не катит твоя диффузия322, 14 Янв. 23, 08:11

Значит магия.

Не понятно стремление натянуть сову на глобус. Любой, даже не читавши букварей, способен понять к какой стороне колонны подводят нагрев, а с какой стороны тепло утилизируют. Куда заливается спирт сырец, а откуда отбирается ректификат. И направления эти, переноса колонной энергии и вещества совпадают. Вертикально вверх. И можно конечно долго разбираться, кипит оно там или не кипит, но вверх движется паровая фаза. И больше переносить в том же направлении энергию и вещество нечему. Окромя пара. Имхо.

В колонне нет пара!Урий, 13 Янв. 23, 23:30

А давление в кубе тож энергия создает?
Осталось дождаться твоего признания, что в голове нет мозга, а только язык....

Добавлено через 15мин.:

кипит оно там или не кипит,322, 14 Янв. 23, 08:48

достигает температуры кипения, но поскольку поверхность испарения бешенная, испарения жидкости в объеме не происходит.

Дык всё написано, описано и доказано в букварях. То биш библиях. Но чего мы туда полезем, мы даже читать не умеем.Или понимать. Или не так. Вот и флудим
и как язычники продолжаем молиться каждый своему пеньку. Со ссылками на Библию. Порой неуместными. А и флудим в поисках вылавливания крупиц полезного. Имхо. Опять же общение.

Добавлено через 5мин.:

Колпачковая тарелка. Жижа, пар и брызги уноса осязаемы и привязаны к геометрии тарелки .
Насадочная. Где чего когда и как? Вот и тянем пресловутую сову.

Но чего мы туда полезем, мы даже читать не умеем.Или пониматьВиктрыч, 14 Янв. 23, 09:13

Я, этого вашего пастернака не читал! Но осуждаю! 😃

Да даже если и читал. К примеру у Креля есть несколько ошибок перевода,по сути противореча друг другу. Если во всего вникнуть, вопросы снимаются. А если фрагментами, то никогда. В былые времена этот момент периодически утрясали.
А вот в последнее время либо всё ясно, либо книжку сожгли.
Ни как не разберёмся, кипит или не кипит. С точки зрения филологии.

Где чего когда и как?Виктрыч, 14 Янв. 23, 09:13

Викторыч, ну с одной стороны температура выше температуры кипения не поднимается, а с другой сама температура -мера средней кинетической энергии, тоесть сугубо статистическая величина при молекулярном рассмотрении вопроса...
Ну и опять же нет четкой статической границы между жидкостью и паром.
Вот и получается испарение при температуре кипения +/-

Добавлено через 10мин.:

Ни как не разберёмся, кипит или не кипит.Виктрыч, 14 Янв. 23, 09:40

Хорошо наблюдать кипение в статической жидкости....а вот возьмем кастрюль с водой нагреем и дождемся кипения....теперь начинаем мешать ложкой....и кипение прекращается..в смысле пузыри со дна не поднимаются...оно кипит или не кипит?))
Перестаем мешать...начинаются пузыри... ну вот в колонне та же фигня поверхностное испарение при температуре стремящейся к температуре кипения..вероятно могут быть локальные вскипания, но как их отличить от движения пара через жидкость? А никак...

Чем кастрюля не отличается от теоретической тарелки?
Начнём с исходных.
Дело в том, что я видел, как кипит и не кипит в стеклянной колпачковой, провальной и насадочной колонне. Пока не разбил. Поведение разное, а результат одинаковый. Вопрос закрыт.
ЗЫ. Даже первый куб стеклянным был. Банка из под глобуса если кто помнит. Вот уж было на что посмотреть.

, что в голове нет мозга,bardo, 14 Янв. 23, 08:52

Че кастрюля не отличается от теоретической тарелки?Виктрыч, 14 Янв. 23, 09:57

)) ну кастрюля как минимум не чисто теоритическая....так что кастрюля отличается от тарелки кардинально)))
а вот испарение с поверхности жидкости в кастрюле и испарение с поверхности насадки в колонне...ну как минимум не так значительно, если отличается в принципе, тут уж зависит от глубины рассмотрения процессов...

Чем кастрюля не отличается от теоретической тарелки?Виктрыч, 14 Янв. 23, 09:57

Теоретическая кастрюля не такая плоская как теоретическая тарелка. А значит теоретических кастрюль в колонну влезет меньше чем теоретических тарелок!

Shobby, вскрытие добавит света и прояснит ситуацию..))

Если кастрюлю накрыть крышкой, то пар можно не только увидеть, но и услышать. А с теоретической тарелкой про пар можно только спорить

А если кастрюлю запаять, то бабушка была бы дедушкой. И так далее.)
Каждый элемент насадки смочен жижей и внутри её и между газ. Пусть пар. И само собой граница сред. Является симбиоз тарелкой?

Является симбиоз тарелкой?Виктрыч, 14 Янв. 23, 10:14

Смотри определение той тарелки, о которой ты пишешь внимательно...если в рамках этого "симбиоза" происходит полное испарение, то очевидно является, если нет, то ответ тоже очевиден...аналогично как и вопрос сколько колпачковых тарелок (физических) составляют тарелку теоритическую...ответ зависит от КПД физических тарелок и определяется изменением температуры в колонне согласно изменению температуры кипения ССЖ согласно графика.

Т.е допускаем, что на границе сред не может быть полного испарения. Тогда какое и как к этому применить эту картинку? Вытекающий. Оно на границе кипело или ещё чего делало? Укрепление то на выходе в результате получено.