Вопросы по ректификации.

увеличивается вместе с увеличением скорости пара.Dry Gin, 17 Янв. 23, 15:09

И скорость отбора можно увеличить. Можно даже на прямоток перейти. Но разделения получишь на одну тарелку

Всё таки нужно аппелировать эффективностью, а не разделением. Можно из брёвна спичку выстругать. Качественную. А толку.

Всё таки нужно аппелировать эффективностьюВиктрыч, 17 Янв. 23, 15:19

Эффективность в проме и на кухне-- понятия не совсем одинаковые.

А не задумывались, почему Мекаод подсел на мочалках?

Но разделения получишь на одну тарелкуVertu, 17 Янв. 23, 15:17

ага, причем физическую

И скорость отбора можно увеличить. Можно даже на прямоток перейти. Но разделения получишь на одну тарелкуVertu, 17 Янв. 23, 15:17

Я не говорил про увеличение скорости отбора.

А не задумывались, почему Мекаод подсел на мочалках?Виктрыч, 17 Янв. 23, 15:29

Почему?

А не задумывались, почему Мекаод подсел на мочалках?Виктрыч, 17 Янв. 23, 15:29

У мочалок (тонкие полоски) - эффективная поверхность примерно 18-25 квадрантных метров - на литр объема...
я как то считал лет 5 назад.. брал микрометр, замерял толщину, ширину.. длину плолосок... вес.. за точку отсчета - брал плотность нержавейки 304..

а у среднего класса насадки СПН - 0,2 .. 0,25 мм диаметром скрутки 2,3-3мм - эффективная площадь в среднем 3,5 - 4 метра квадратных..

не удивительно, у круглого сечения проката минимальная площадь на объем материала...
и при этом минимальная прочность при сминании, что опять влечет увеличение толщины проволоки.

Согласен абсолютно. А нафига нужна насадка в трубе?

Площадь у мочалок выше, а по удерживающей способности и в конечном счёте ВЭТС показатели не очень.

мочалок (тонкие полоски) - эффективная поверхностьZapal, 17 Янв. 23, 16:24

Так кроме S поверхности на которой происходит тепломассобмен , плёнка жидкости имеет за счет поверхностного натяжения соприкосновение между витками проволоки. И место должно остаться для пара, который не гонит жидкость вверх. Потому и важна толщина проволоки чтобы не сминалась насадка. Иначе разделение падает. Грузить мелкую СПН надо маленькими сегментами см по 5. Из тоненькой о.1 мм проволоки. Тогда общая поверхность будет большая. Разделение лучше. Ещё и затопить метра 1.5.... тогда и пофиг на Сержовы призывы скорость пара уменьшать. Наоборот можно по мах увеличить..

Площадь у мочалок выше, а по удерживающей способности и в конечном счёте ВЭТС показатели не очень.Кот Бегемот, 17 Янв. 23, 16:48

Угу, круглый прут - удерживает жидкость лучше, чем широкая плоская лента...

Добавлено через 5мин.:

Так кроме S поверхности на которой происходит тепломассобмен , плёнка жидкости имеет за счет поверхностного натяжения соприкосновение между витками проволоки.makar123, 17 Янв. 23, 16:51

Ну, не знаю как насчет витков и соприкосновений, но.. все мои спирально-цилиндрические насадки я делал с предварительным растяжением и осаживанием...

Сначала растянул, до визуального зазора - потом на спице - осадил обратно.. Но такая насадка - уже никогда не сожмется плотно...
и все витки имеют зазор примерно 0,05 мм.. (автомобильными щупами - для замера зазоров тыкал)...

моя самая лучшая насадка 1,5 мм - из проволоки 0,18 - имеет площадь 5,5 квадратных метра на литр...

Угу, круглый прут - удерживает жидкость лучше, чем широкая плоская лента...Zapal, 17 Янв. 23, 16:52

Если диаметр прута соотносится с поверхностным натяжением или с размером капли жидкости, а сам прут завернуть так, чтобы жидкость держалась в между витками, затем улучшить смачиваемость травлением, геометрически сформировать и развернуть витки для оптимального движения пара и жидкости, то почему и нет?

Ещё вариант травануть мочалку, но думаю всё равно с движением жидкости и пара не сложится и на уровень СПН она не выйдет.

Возможно для эмульгации мочалка подойдёт лучше, турбулентность с увеличением площади насадки вырастет.

Zapal, но ты же насадку делал цилиндрическую. У моей витки плотно сидят друг к другу но имеют смещение, 0.2 мм проволока.

А не задумывались, почему Мекаод подсел на мочалках?Виктрыч, 17 Янв. 23, 15:29

Виктрыч, у тебя у самого соображения по этому поводу есть?

Были эксперименты по травлению у "Изобретатель". Доказано практикой, что при определённых параметрах и скоростях пара оба варианта работают одинаково.

Были эксперименты по травлениюmakar123, 17 Янв. 23, 17:15

Мочалок и СПН?

Кот
Насадка это каркас, помогающий удерживать всю эту субстанцию в тонусе. Или не помогающий.

Zapal, но ты же насадку делал цилиндрическую. У моей витки плотно сидят друг к другу но имеют смещение, 0.2 мм проволока.makar123, 17 Янв. 23, 17:10

Проблема в том - что, при некотором минимальном размере насадки, а именно - при размерах 2 мм и менее, СПН - плавно превращается в цилиндричекую..
так что довольно трудно судить что лучше СПН 2 мм - со смещением, или цилиндрическая - с предварительным растяжением..
Это только калибровочные испытания - на одной и той же колонне... но кто такое будет делать.. да и зачем??

Лично меня все устраивает... при своей колонне 1,85 метра (30 мм диаметром) - с минимальной насадкой 1,5 мм * 0,18 - я уверенно разделяю головы на фракции с некоторыми цветовыми оттенками... от светложелтого - до слабо голубого оттенка...

Хотя при этом - очень резко проседает производительность..вместо уверенных 0,7 литра в час (900 ватт подводимой) - приходится довольствоваться 350-400 мл (при подводимой 750 ватт, иначе захлеб)..

Да куда нам спешить... лютыми зимними холодами...))