Вопросы по ректификации.

почему они плёнку до захлёба не довели.Dry Gin, 20 Янв. 23, 13:14

есть два варианта...
1. собственно пленка на их последних значениях заканчивалась и начинался отрыв пленки паром от насадки.
2.графики ВЭТС начиная с этих последних значений прекращали быть линейными и динамика ВЭТС меняла свой знак...
Кому нужны данные, которые рушат прибыльность собственного бизнеса по травлению насадки?)

Добавлено через 3мин.:

Да не начинается он сверху у всех))Dry Gin, 20 Янв. 23, 13:18

а откуда еще он может начинаться, если насадка равномерна по высоте колонны, как это подразумевается?

а откуда еще он может начинаться, если насадка равномерна по высоте колонны, как это подразумевается?bardo, 20 Янв. 23, 13:21

Посмотрим, что по данному поводу думают авторитеты.

Посмотрим, что по данному поводу думают авторитеты.Кот Бегемот, 20 Янв. 23, 13:30

а ничего, что речь шла о НЕЗАТОПЛЕННОЙ колонне? не смущает?
Или ты тоже считаешь, что затопленную колонну захлебнуть нельзя, как и dee?...ну вот прям Саяношушенскую напрямую к ТЭНу затопленной колонны подключи ...а она все равно не захлебнётся...а как? она ж и так уже затопленная)))
прям "то что мертво умереть не может"))
кстати...а чего это ты на Кафарова с его "гавнографиками" цитируешь? ты ж должен ржать над его рейками следом за dee, а не цитировать его как авторитетного автора....
Кстати скинь ссылку вышеупомянутому, а то он так и будет позорится на форуме, говоря что Кафаров кроме одной статьи в журнале по эмульгации не написал.

Ну и по картинке. В переливе плотность постоянна. А в колонне гуляет в зависимости от мощи. Т.е. нужен некий буфер, крадущийся высоту колонны. Какой? Как привязать к мощи? Если прочитать последнее предложение.

затопленную колонну захлебнуть нельзяbardo, 20 Янв. 23, 13:35

Можно и хрен сломать, особенно если не уметь пользоваться. Ответ был про механизм затопления плёночной колонны.
Для затопленной колонны захлёбом является появление жидкости над насадкой, а есть там возврат или нет зависит от уровня жидкости и мощности нагрева.

dee смотри...предатель "гавнографик" авторитетным автором называет... - распни его!))) ату!!)))
ткни его носом в научную работу современного отечественного производителя)))

Добавлено через 3мин.:

Ответ был про механизм затопления плёночной колонныКот Бегемот, 20 Янв. 23, 13:41

а вопрос был очевидно про незатопленную...
так твое личное мнение, можно таки затопленную колону захлебнуть сверху? будет ли это предел ной нагрузкой? Ну или расскажи как ты определишь предельную нагрузку затопленной колонны...

Добавлено через 3мин.:

Для затопленной колонны захлёбом является появление жидкости над насадкойКот Бегемот, 20 Янв. 23, 13:41

да ладно...а если просто перелив задран высоко и флегма появилась над насадкой а по переливу еще не начала уходить? все равно это захлеб? или или за штурвалом долбодятел (речь не о присутствующих, на свой счет не принимайте)...

а откуда еще он может начинаться, если насадка равномерна по высоте колонны, как это подразумевается?bardo, 20 Янв. 23, 13:21

У меня начинается в точке между укрепляющей и разделяющей частями. Ты конечно можешь сказать, что это у меня насадка неравномерно уложена. Но давай подумаем.
1. Колонна не идеальна и имеет теплопотери. Чем выше - тем больше пара конденсируется. Тем меньше его остаётся в трубе.
2. Внизу колонны из-за давления плотность пара выше. То есть больше его вязкость. И соответственно выше трение.
А верхний захлёб чем обоснован?

предатель "гавнографик" авторитетным автором называетbardo, 20 Янв. 23, 13:42

бегемот в отличие от тебя разберется ))) а график, конечно, говяный, ВЭТС там 160мм против 15мм СПН, и нагрузки 0,2-0,3 м/с эквиваленты 500-800Вт в 2" колонну, и это на насадка 8мм ))) Lуд меньше 500 кг/м2*ч ))) а вот наступление режима эмульгации без переливной трубки ты все же почитай, вдруг дойдет ))) книжки это не только картинки но еще и буковки )))

А верхний захлёб чем обоснован?Dry Gin, 20 Янв. 23, 13:57

Верхний захлеб обоснован тем, что это первое место в колонне, где встречается поток пара с сконденсированной из него жидкостью.
на практике у кого то может и парциальный деф стоять между царгами...и трамбовочный груз может быть забыт под слоем насадки...но мне лично казалось, что рассматривать криво утепленные колонны, которые должны быть утеплены некриво рассматривать неудобно, ибо даже скорость света конечна, а вот глупость и рукожопость человеческие...похоже нет(я опять не про в принципе, а не про присутствующих)
Лично я рассматриваю условно идеальную ситуацию, а накосячить каждый может в любом месте и не единожды...

Охереть вам делать нехрен.
Утром глянул, пять страниц напиздели,читать некогда да и не зачем. Щас ещё пять страниц.
Хлеб спёк,хинкили налепил. Позавтракали,выпили с соседом.
Машину помыл,в подвале рект закончился- 16л спирта готовы к перерождению в продукт.
НБК на старте. Щас пойду люляшки крутить. А да,ещё басик ледяной утром как всегда.
А вы всё о том же,по сути ни о чём.

Походу делать вам больше нехрен.

ты все же почитайdee, 20 Янв. 23, 14:03

а я бы вам посоветовал...нам не советовать....
вот как ты разберешься в различиях режима эмульгации и максимальной нагрузке на затопленных и незатопленных колоннах...ты вновь будешь включен в режим диалога...

Добавлено через 1мин.:

пять страниц напизделиУрий, 20 Янв. 23, 14:08

вот и ты не остался безучастным)))

это первое место в колонне, где встречается поток пара с сконденсированной из него жидкостью.bardo, 20 Янв. 23, 14:04

А где второе место, а третье?

вот и ты не остался безучастным))bardo, 20 Янв. 23, 14:09

Да так, заглядываю на перекурить.
Кстати

вопрос.
А чегой то я не припоминаю на чём работают наши главные теоретики. Может поделитесь фотками своих колонн.
Ну так для понимания Вашего высшего достижения. Змей горыныча трёхличного тоже касаеся.
Удивите своими супер аппаратами общество.

А где второе место, а третье?Vertu, 20 Янв. 23, 14:11

Если поток пара позволяет проходить хоть какой то части флегмы вниз по колонне, то интересующие тебя места находятся аккурат ниже по колонне. В принципе, поток пара может быть таким, что флегма не будет доходить и до насадки, а выдуваться через ТСА в дефе...но это уже другая история....

bardo, Понял. А я думал что пар прежде чем дойти до дефа много раз конденсируется и снова испарится

пар прежде чем дойти до дефа много раз конденсируется и снова испаритсяVertu, 20 Янв. 23, 15:15

ну да,конечно. Сначала кипит,потом испаряется,конденсируется и опять кипит.
Жизнь по кругу,от куба до ДЕФа. и обратно. Чуть не сказал из матки до ямы

А я думал что пар прежде чем дойти до дефа много раз конденсируется и снова испаритсяVertu, 20 Янв. 23, 15:15

так все верно...но только в дефе он сконденсируется полностью и на верхней границе насадки пар встретится с максимальным колличеством флегмы. А кроме того в самом верху и будет максимальная концентрация спирта, а поскольку спирт менее плотный чем вода, то конденсат будет занимать максимальный объем, а значит пространство для движения пара будет минимальным...отсюда и место возникновения захлеба прямо в верхнем слое насадки.

bardo, Да не надо оправдываться, проехали

Да вверху элементарный брызгоунос и его последствия. Закинуться то некуда. Вот и шлёпает. Особенно при переохлажденной флегме. Я ни чего не говорил.

Особенно при переохлажденной флегме.Виктрыч, 20 Янв. 23, 15:41

Я ни чего не говорил.Виктрыч, 20 Янв. 23, 15:41

Не не,не отмажешься

Всегда интересовал вопрос. КАК можно ПЕРЕОХЛАДИТЬ флегму.

Жидким азотом чёли.